ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-190
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного председательствующего:
Суда Российской Федерации в А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от гражданское дело по заявлению Приложения Дрыбова С В . об оспаривании Х« ] к Правилам внутреннего учреждений, утвержденных 11 мая распорядка 2005 года пункта 9 исправительных приказом М и н ю с т а России от 30 июля 2001 года № 224 (далее Правила), по частной жалобе Дрыбова судьи Верховного Суда РФ от 09 марта СВ.
на определение 2005 года об отказе в п р и н я т и и заявления (ч.Я ст.251 Г П К РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Д р ы б о в С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09 марта 2005 года заявителю отказаЕю в принятии заявления на основании ч.8 ст.251 Г П К Российской Федерации, так как имеется вступившее в з а к о н н у ю силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Дрыбов С В .
ссылаясь на его незаконность.
просит об отмене определения судьи, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч.8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Дрыбов С В . оспорил пункт 9 Приложения № 1 к Правилам, запрещающий осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), дрожжи, сахар, продукты домашнего консервирования.
Законность установления запрета в пользовании отдельными вещами, предусмотренными Перечнем в Приложении №1 уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по жалобе Верещака П.Л.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2001 года по делу №ГКПИ2001 -1645 (КАС02-129) жалоба заявителя Верещака П Л . оставлена без удовлетворения.
При этом Верховным Судом РФ было установлено, что согласно абзацу 4 п.З параграфа 3 Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Перечнем (Приложение № 1). Правомерность и компетентность Министерства юстиции Российской Федерации по составлению указанного Перечня также была установлена Верховным Судом РФ по делу№ГКПИ2001-1645.
Если заявитель полагает, что его права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным постановлением, он не лишен возможности его оспорить в суд надзорной инстанции.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 марта 2005 года оставить - без удовлетворения.
без изменения, а частную жалобу Председательствую щий:
,А.И.Федин /1 Члены коллегии:
/ ячеев Н.П.Пелевин Дрыбова СВ.