Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

№59962,33546,01686и21514впериодс20января1995годапо21июня2001года

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ВКПИ 0 5 - ^ 7 «^ъГапреля 2005 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., рассмотрев заявление Кишинского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Кишинский обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором указал, что он прослужил в Вооруженных Силах РФ 20 лет и 9 месяцев и был уволен с военной службы за несоблюдение условий контракта. Жильем от Министерства обороны не обеспечивался, а согласно действующему законодательству право на получение жилья при увольнении потерял.

Кроме того заявитель указывает, что приобрести жилье из собственных средств не может, однако в п.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» указано, что заявителю и членам его семьи в течении трех месяцев были обязаны предоставить жилое помещение по нормам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Кашинский обращает внимание на то, что при прохождении военной службы в войсковых частях №№ 59962, 33546, 01686 и 21514 в период с 20 января 1995 года по 21 июня 2001 года указанный пункт Закона реализован небыл.

Заявитель просит обязать Министерство обороны обеспечит его и членов семьи жильем по нормам установленным действующим законодательством.

Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в 1 Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.

2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, заявленные Кишинским требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку Кишинский предъявил иск к Министерству обороны Российской Федерации то с данным иском он вправе обратиться в соответствующий гарнизонный военный суд по месту нахождения ответчика.

Кроме того, в ч.4 ст.131 ГПК РФ указано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление Кишинским не подписано и поэтому подлежит возвращению согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2 и п.4, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кишинскому Александру Ивановичу его заявление.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

У? Судья Верховного Суда Российской Федерации <==М/}///бг у & Л у*>? ^^у^ О^^УЛ^СУУ1^^^^уу у у ,;:

А. Шаляпин 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru