ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПИ 0511 апреля 2005 года У& г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации КОРОНЕЦ А.Н., изучив исковое заявление Слободчикова Федора Владимировича к управлению группировки войск в горной части Чеченской Республики, помощнику командующего группировкой войск в горной части Чеченской Республики по финансово-экономической работе, помощнику командующего войсками Северо-Кавказского военного округа по финансово-экономической работе, начальнику финансово-экономического управления Северо-Кавказского военного округа с требованиями о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по состоянию на март 2005 года денежных средств, присужденных истцу согласно решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 03 сентября 2002 года,
УСТАНОВИЛ:
Слободчиков Ф.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований Слободчиков Ф.В. отметил, что согласно решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 03 сентября 2002 года с войсковой части 22654 в его пользу было взыскано 50220 рублей 00 копеек. Впоследствии эта войсковая часть была расформирована, а указанные им ответчики являются ее правопреемниками. Данная денежная сумма ему необоснованно не выплачивалась с октября 2000 года по март 2005 года.
За этот период существенно повысился уровень цен, а также истец был вынужден понести расходы на восстановление своих нарушенных прав.
Исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
В соответствии с указанной нормой Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Слободчикова В.Ф. о возложении на ответчиков обязанности возместить ущерб, причиненный невыплатой денежных средств по состоянию на март 2005 года, не относятся к категории дел перечисленных выше и не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку такие дела ему неподсудны.
Согласно ст.ст.24, 25 ГПК РФ с указанным требованием Слободчиков В.Ф. может обратиться в гарнизонный военный суд.
В соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление Слободчикова В.Ф. подлежит возвращению.
2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24-27, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Слободчикова Федора Владимировича к управлению группировки войск в горной части Чеченской Республики, помощнику командующего группировкой войск в горной части Чеченской Республики по финансово-экономической работе, помощнику командующего войсками Северо-Кавказского военного округа по финансовоэкономической работе, начальнику финансово-экономического управления СевероКавказского военного округа с требованиями о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по состоянию на март 2005 года денежных средств, присужденных истцу согласно решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 03 сентября 2002 года возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ " А.КОРОНЕЦ