Дело № 21-005-3 г.Москва 12 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
-о Ботина А.Г.
председательствующего Бурова А.А. и Тимошина Н.В.
судей Б рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2005 года кассационную жалобу потерпевшего Шмарион И.В. на постановление судьи Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 2 декабря 2004 года об отказе в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева Х.В. и на постановление судьи Верховного суда КабардиноБалкарской Республики от 27 декабря 2004 года об оставлении без рассмотрения кассационных жалоб потерпевших Шмарион И.В. и Шмарион В.И. на постановление судьи Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 2 декабря 2004 года об отказе в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева Х.В.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей постановления отменить, восстановить пропущенный потерпевшими Шмарион И.В. и Шмарион В.И. кассационный срок на обжалование приговора Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева Х.В., судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года осужден Тепсаев Х.В.
На данный приговор потерпевшими Шмарион И.В. и Шмарион В.И.
поданы кассационные жалобы.
Постановлением судьи Кабардино- Балкарской Республики от 2 декабря 2004 года потерпевшим Шмарион отказано в восстановлении срока обжалования приговора и их кассационные жалобы оставлены без рассмотрения.
Потерпевшими Шмарион на указанное постановление судьи были поданы кассационные жалобы.
Судья Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики своим постановлением от 27 декабря 2004 года эти жалобы потерпевших Шмарион оставил без рассмотрения.
В кассационной жалобе потерпевший Шмарион И.В. утверждают, что постановление от 2 декабря 2004 года об отклонении его и сына ходатайство о восстановлении кассационного срока на обжалование приговора от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева является незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Они не отказывались от участия в судебных прениях, однако не были уведомлены судом о времени их проведения. Копию же приговора получили 16 ноября 2004 года, после чего 19 ноября 2004 года приговор обжаловали. Срок на обжалование приговора был пропущен не по их вине.
Кроме того, выражая несогласие с постановлениями от 2 и 27 декабря 2004 года, указывает на то, что они являются незаконными. Указывает на то, что, ставя вопрос о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления от 2 декабря 2004 года, в жалобе была выражена просьба своевременно сообщить о принятом решении, направив ему соответствующее постановление. Оно было получено только 14 декабря 2004 года, а 17 декабря 2004 года в суд была направлена кассационная жалоба. В самом постановлении от 27 декабря 2004 года не указано, что кассационный срок на его обжалование им был пропущен по неуважительной причине. Постановления просит отменить, восстановить срок на обжалование приговора, отменив его по указанным им основаниям в кассационной жалобе.
Адвокат Келеметов в защиту Тепсаева в возражениях на кассационную жалобу потерпевшего Шмарион И.В. просит оставить её без удовлетворения, а постановление судьи от 27 декабря 2004 года - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановления от 2 и 27 декабря 2004 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона судебные решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
Эти требования закона по настоящему делу судом нарушены.
Как видно из материалов дела, при провозглашения 3 ноября 2004 года приговора в отношении Тепсаева потерпевшие Шмарион не присутствовали.
Однако, узнав о дне провозглашения приговора, они обратились с ходатайством о вручении им копии приговора, которая и была вручена им 16 ноября 2004 года.
По смыслу ст.356 УПК РФ потерпевшие Шмарион, поскольку не присутствовали при провозглашении приговора, а его копия им была вручена 16 ноября 2004 года, могли обжаловать приговор в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
Из материалов дела видно и это признал сам судья в своем постановлении от 2 декабря 2004 года, они обжаловали приговор 19 ноября 2004 года.
При таких данных содержащийся в данном постановлении вывод судьи о пропуске потерпевшими Шмарион кассационного срока на обжалование приговора по неуважительным причинам нельзя признать состоятельным.
Нельзя таким же признать и постановление судьи от 27 декабря 2004 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы потерпевших Шмарион, в которой они просили отменить постановление судьи от 2 декабря 2004 года об отказе в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора в отношении Тепсаева.
Из материалов дела усматривается, что данное постановление потерпевшие Шмарион получили 14 декабря 2004 года, написали на него кассационную жалобу, которая, как признано самим судьей в постановлении от 27 декабря 2004 года, 22 декабря 2004 года поступила в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики.
В связи с такими данными вывод судьи о пропуске ими срока на обжалование постановления от 27 декабря 2004 года обоснованным признать нельзя.
С учетом вышеизложенных обстоятельств постановления судьи подлежат отмене, а пропущенный потерпевшими Шмарион кассационный срок на обжалование приговора Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления судьи Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 2 декабря 2004 года об отказе потерпевшим Шмарион Игорю Васильевичу и Шмарион Виталию Игоревичу в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева Хусейна Вагидовича и от 27 декабря 2004 года об оставлении без рассмотрения кассационных жалоб потерпевших Шмарион Игоря Васильевича и Шмарион Виталия Игоревича на постановление судьи Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 2 декабря 2004 года об отказе в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева Хусейна Вагидовича отменить.
Восстановить пропущенный потерпевшими Шмарион Игорем Васильевичем и Шмарион Виталием Игоревичем кассационный срок на обжалование приговора Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 ноября 2004 года в отношении Тепсаева Хусейна Вагидовича.
21-О05-3 Копии определения направлены:
1. Начальнику Учр. ОЛ-49\3 г. Нальчик (360000) КБР в отн. Тепсаева Хусейна Вагидовича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено 2005 года в томе в Верховный Суд Республики Кабардино-Балкария 1