АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТ И
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Мурмл! ск Дело №А42-4789/04 25 апреля 200.» i .
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
председательствующего Сачковой Н.В., судей Романовой A.A., Быковой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Эккос-Групп» к Комитету по тарифному регулированию М у р м а н с к о й области о признании недействующим в части постановления № 4 / 1 от 30.01.04г.
при участии в заседании представителей :
заявителя - Эргашев \ . Р . , дов. от 20.04.05 г., Страдин Л . В . , генеральный директр, протокол ог ¿5.12.2002 г.
ответчика™ Ц о л о ю к V H , по доверенности от 27.12.04г. № 06/01-05/858 от Прокуратуры Мурманской области - Сажнева Н.Л., удостоверение № 38541 3-е лицо - М У И ^Апагитыэнерго» - Уманец Т . М . , дов. от 01.09.2004 г.
установил:
О А О « Э к к о с - Г р у п п * обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области о признании недействующим постановления № 4 Г от 30.01.04r, в части установления тарифа для бюджетных и прочих потребителей М У П « А Э Т С » .
Представшель Комитета по тарифному регулированию Мурманской области представил суду постановление № 11/2 от 24.11.04г., согласно которого оспариваемое постановление РЭК о 01.01.05г. утратило силу, пояснил, что производство по делу подлежит прекращению Представители ООО ^Эккос-Групп» просят рассмотреть дело по существу, ссылаясь на причинение обществу оспариваемым постановлением убытков.
Представитель 3-го лица поддержало заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу.
Представитель прокуратуры Мурманской области полагает, что производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 А П К РФ.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц и прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражному суду подведомственны дела по экономический спорам.
Согласно статье 29 и части 3 статьи 191 Кодекса дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются арбитражным судом, если их рассмотрение в соответствии к федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
Согласно части 4 статьи 195 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда (часть 5 статьи 195 Кодекса), следовательно, арбитражный суд не может признавать этот акт не действующим с момента его принятия. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме № 80 от 13.08.2004 г., если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело те подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать, производство по делу об оспаривании такого акта подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Судом установлено, что Комитет по тарифному регулированию Мурманской области постановлением № 11/2 от 24.11.04г. признал утратившим силу с 01.01.05г.
оспариваемое постановление РЭК.
Таким образом, предмет спора по настоящему делу отсутствует, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьей 150 пунктом 1 подпунктом 1, статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 184, 185 определил :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
V /г Председательствующий Н.В.Сачкова Судьи А.А.Романова Н.В. Быкова Сачкова А