011/2005-15285(1) _APб_ Z-PJ и 1 ж н _ . Ы Й суд Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская. 2 4 a . i Пефозаводск, 1 8 5 9 1 0 , т е л . / ф а к с : ( 8 1 4 - 2 ) 7 8 - 5 4 - 3 5 / 7 8 - 2 2 - 6 3 , E - m a i l :
Именем Российской arbitr@karelia.ru Федерации РЕШЕНИЕ г. Петрозаводск 21 апреля 2005г.
Арбитражный Дело №А26-1145/2005-25 суд Республики Карелия в составе:
председательствующего Васильевой Л.А., судей Одинцовой М.А. и Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Кондопога» к Региональной энергетической комиссии Республики Карелия о признании недействующей части 2 постановления Региональной энергетической комиссии Республики Карелия от 24.12.2004г. №71 и отнесении ОАО «Кондопога» к потребителям 1-й группы «базовые потребители» с 01.01.2005г.
При участии в судебном заседании: :
От^_ЛММтеля: Боровиной Людмилы Ивановна - начальника юридического отдела, доверенность №15-5-1279 от 30.12.04г.; Иванова Виктора Ивановича - главного энергетика, доверенность №15-5-358 от 24.03.05г.; Виролайнена Валентина Петровича начальника отдела энергоснабжения и энергообеспечения - доверенность №15-5-357 от 24.03.05г., Степановой Светланы Евгеньевны - инженера отдела энергоснабжения и энергообеспечения, доверенность №15-5-485 от 12.04.2005г., от ответчика: Копосовой Марии Сергеевны - начальника отдела регулирования тарифов на электрическую энергию и газ, доверенность от 11.01.05г. №11-03'7;
Ропотихиной Ольги Олеговны - главного специалиста но правовым вопросам, доверенность №11-03/6 от П.01.2005г., от заинтересованных лиц:
От ОАО «Карельский окатыш» - Петровской Светланы Владимировны, директора по правовым вопросам, доверенность №100 от П.01.2005г., от ОАО «Карелэнерго» - не явился, от ОАО «Сибирско -- Уральская алюминиевая компания» - не явился, от ООО «Транспефтьсервис С» - не явился.
Резолютивная часть решения в порядке статьи 176 АПК РФ объявлена в судебном заседании 20.04.2005г. Мотивированное решение изготовлено 21.04.2005г.
установил:
Открытое акционерное общество «Кондопога» (далее заявитель. ОАО «Кондопога». общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующей части 2 постановления Региональной энергетической комиссии Республики Карелия (далее РЭК РК, ответчик) от 24.12.2004г. №71 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», согласно которой в 2005 году сохранен к р у г потребителей, отнесенных к 1-ой группе «Базовые потребители» в 2004 году. Заявитель считает, что постановление в оспариваемой части принято с нарушением статей 3,6 Федерального закона №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Закон №41-ФЗ), пункта 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. №109 (далее Основы ценообразования), пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничнсм (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.04г. №20-э/2 (далее - Методические указания) По мнению общества, О А О «Кондопога соответствует критериям «базового потребителя» и неправомерно не отнесено к его числу, что влечет нарушение прав и законных интересов заявителя. Согласно указанному постановлению тариф (одноставочный) для «базовых потребителей» на 2005г.
составляет 877 руб./тыс.кВтч, а для прочих потребителей, в том числе и для О А О «Кондопога», одноставочный тариф - 1050 руб./тыс. к В т ч .
Вследствие невключения ОАО «Кондопога» в состав базовых потребителей электроэнергии финансовые потери общества составят 300 млн. рублей за год.
Заявитель просит отнести О А О «Кондопога» к потреби! елям 1 -й группы «базовые потребители» с 01.01.2005г.
Определением суда от 30 марта 2005г. года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Карельский окатыш» (далее - О А О «Карельский окатыш»), открытое акционерное общество «Карелэнерго» (далее- О А О «Карелэнерго»), открытое акционерное общество «Сибирско - Уральская алюминиевая компания» (далее - О А О « С У А Л » ) и общество с ограниченно:! ответственностью «Транснефтьсервис С» (далее ООО «Транснефтьсервис С».
Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. В обоснование заявленных требований представители О А О «Кондопога» указали, что 18.10.2004г. О А О «Кондопога» обратилось в РЭК Р К с заявлением об отнесении общества к группе базовых потребителей и предоставило соответствующие документы. Письмом от 21.10.2004г.
РЭК Р К предложила обществу в срок до 01Л1.2004г.
представить в регулирующий орган документы, подтверждающие возможность отнесения общества к группе базовых потребителей на 2005г., исходя из условий «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных постановлением Ф Э К РФ от 31.07.2002г. №49-э/5. Помимо этого, на официальном сайте в сети Интернет 20.10.2004г. РЭК РК поместило объявление, в котором предприятиям республики предлагалось в срок до 01.11.2004г. представить документы, подтверждающие возможность отнесения их к группе «базовых потребителей» на 2005г. Располагая информацией о том, что энергоснабжающей организацией для О А О «Кондопога» является ООО «Транснефтьсервис С», ответчик не направил официальный отказ в приеме заявления общества по тому основанию, что с таким заявлением следует обращаться ООО «Транснефтьсервис С». Кроме того, Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.04г. №20-Э/2 не ограничивают право потребителей электрической энергии (мощности) обращаться с заявлением об отнесении их к «базовым потребителям» непосредственно в регулирующий орган. Разъяснения к Методическим указаниям, которые определяют порядок отнесения потребителей к группе «базовые потребители», датированы 10.02.2005г. и опубликованы 25.02.05г., следовательно, они должны применяться при утверждении тарифов на 2006г.
Заявитель утверждает, что при указанных обстоятельствах РЭК РК необходимо было рассматривать ОАО «Кондопога» как «базового потребителя» при принятии оспариваемого нормативного акта.
Расширение круга базовых потребителей, по мнению общества, не привело бы к увеличению тарифов на электрическую энергию для других (небазовых) потребителей.
Представители ОАО «Кондопога» пояснили также, что договорные величины потребления электроэнергии от ООО «Транснефтьсервис С» составляют 99% от общего потребления, а оставшаяся доля приходится на другие энергоснабжающие организации: ОАО «Карелэнерго» и Кондопожское МП ЖКХ.
Ответчик в отзыве на заявление и его представители в судебном заседании заявленные требования не признали, обосновав свои возражения следующими обстоятельствами.
Оспариваемым постановлением РЭК РК круг «Базовые потребители» определялся относительно потребителей ОАО «Карелэнерго», к которым в соответствии с договором №1468 от 01.07.2004г,, заключенным между ОАО «Карелэнерго» и ООО «Транснефтьсервис С», относится не ОАО «Кондопога», а ООО «Транснефтьсервис С». Последнее является потребителем ОАО «Карелэнерго» и энергоснабжающей организацией для ОАО «Кондопога». Указанное обстоятельство было установлено ответчиком при одновременном получении документов на государственное регулирование тарифов от двух энергоснабжающих организаций ОАО «Карелэнерго» и ООО «Транснефтьсервис С». ОАО «Кондопога» не является потребителем ОАО «Карелэнерго» с четвертого квартала 2004г. В соответствия с н.27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.04г. №20-Э/2, и разъяснениями к данным Методическим указаниям именно ООО «Транснефтьсервис С» надлежало обратиться в ОАО «Карелэнерго» с заявкой об отнесении его к группе «базовые потребители». Указанное обязательство ООО «Транснефтьсервис С» было зафиксировано в его соглашении с ОАО «Кондопога» №1вр-07/04 от 29.07.2004г.
Следующим обязательством ООО «Транснефтьсервис С», закрепленном в этом соглашении, являлось установление базового тарифа для ОАО «Кондопога». При представлении документов в РЭК РК на государственное регулирование тарифов на электрическую энергию для своих потребителей на 2005г. ООО «Транснефтьсервис С» не представило сведений об ОАО «Кондопога» как о своем базовом потребителе.
Согласно договору энергоснабжения от 05.02.2004г. №5.02.04 между ООО «Транснефтьсервис С» и ОАО «Кондопога» основной энергоснабжающей организацией для заявителя является ООО «Транснефтьсервис С». Как следует из Соглашения о разделе договорных величин мощности и электроэнергии по договору №0029 с момента заключения договора с ООО «Транснефтьсервис С» договорные величины потребления обществом электроэнергии от ОАО «Карелэнерго» с сентября по декабрь 2004г. составляет 850 -960 тыс. кВтч при общем потреблении за этот же период от 116 000 до 103 000 тыс. кВтч, что составляет 0,7% и 0,9% соответственно. Договорная величина мощности 1,5 МВт. Эти данные не позволяют говорить о «базовости» ОАО «Кондопога» относительно ОАО «Карелэнерго», поскольку в соответствии с п.27 Методических указаний базовые потребители это потребители с максимальным значением заявленной мощности, равным или более 20 МВт и годовым числом часов использования заявленной мощности более 7500.
Письмом РЭК РК от 21.10.04г. ответчику предлагалось в срок до 01.11.2004г.
представить в РЭК РК документы, подтверждающие возможность отнесения общества к группе базовых потребителей на 2005г., исходя из условий «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рын ке».
утвержденных постановлением ФЭК РФ от 31.07.2002г. №49-э/8 и проекта изменений в данные Методические указания, который был размещен на сайте Федеральной службы по тарифам. Таким образом, ОАО «Кондопога» было поставлено в известность и должно было знать о методике отнесения потребителей к группе «Базовые потребители».
По мнению ответчика, оспариваемым: нормативным актом не нарушаются права и законные интересы общества, поскольку постановление РЭК РК касается потребителей ОАО «Карелэнерго».
внесения Представитель ОАО «Карельский окатыш» считает заявленные ОАО «Кондопога» требования не соответствующими закону и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
При таких обстоятельствах, судом принято к сведению мнение представителя ОАО «Карельский окатыш» и отзыв на заявление приобщен к материалам дела.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Региональной энергетической комиссией Республики Карелия в соответствии с приказами ФСТ России от 07.09.04г. №69-э/4 и от 21.12.04г 3335-э/16 принято постановление от 24 декабря 2004года№71 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», которым установлены тарифы на электрическую и тепловую энергию ОАО «Карелэнерго» с 1 янтаря 2005г. согласно приложению. Частью 2 указанного постановления предписано сохранить на 2005г.
круг потребителей, отнесенных к 1-й группе «Базовые потребители» в 2004г.
Согласно названному постановлению установлен одноставочный тариф продажи электрической энергии базовым потребителям в размгре 877 руб./тыс. кВтч.
К группе базовых потребителей были отнесены ОАО «Карельсктй окатыш», а также филиал «Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско - Уральской Алюминиевой Компании».
Полагая, что постановление РЭК РК от 24.12.04г. №71 не соответствует пункту 27 Методических указаний по расчету рсчулируемых тарифов и цен н а электрическую (тепловую) энергию н а розничном (потребительском) р ы н к е утвержденных приказом Федеральной службы но тарифам от 06.08.04J-. №20-Э/2, Федеральному закону №>41-ФЗ от 14.04.1995г.
«О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», пункту 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, угверждешшх Постановлением Правительства Российской Федерации ог 26.02.2004г..
ОАО «Кондопога» обратилось в арбитражный суч, с заявлениями о признании указанного постановления РЭК РК недействительным! в части и не действующем с момента его принятия.
редет авленные ими Суд. оценив доводы представителей лиц, участ вуюших в деле, и т доказатсльс ва. не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Экономические, организационные и правовые основы I осу дарственно! о регулирования тарифов на электрическую и тепловую этерт ию в Российской Федерации определены Федеральным законом №41-ФЗ «О государственном р е а г и р о в а н и и тарифов на электрическую и тепловую эиерг по в Российской Федерации» Основными принципами т о с у д а р с 1 в е н н о 1 о peiулирования тарифов являю!ся в силу статьи 4 Закона №41-ФЗ обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и по гребитетек электрической и тепловой энергии, определение экономической обоснованное) н планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и у 1всрж 1С нин тарифов.
обеспечение экономической обоснованное ш затрат коммерческих орташиации па производство, передачу и распределение электрической и [силовой >нер1ии. учет результатов деятельности шертоснабжающих организаций по HioiaM работы за период действия ранее утвержденных тарифов.
Полномочия органов исполнительной власти субьекгов Российской Федерации в области государственною регулирования тарифов закреплены в статье 6 Закона № 4 1 ФЗ. В eoojBCJCJBne с данной нормой, ортатты иепо тнительной власти субъектов Российской Федерации в области т осударствепиот о pei улирования тарифов ycidHdB тивают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энерз оснабжаюпшмп opi анимациями потреби] елям, в рамках установленных федеральным ортаном исполни тсльпои власти по регулированию ее тест венных монополий предельны* ^минимально! о и (или) максимальною) уровней тарифов, sa. исключением > кжгрическои шергии. продаваемой по нерегулируемым ценам, а также осуществляют кон фоль за применением регулируемых ими цеп (тарифов) и проводят проверки хозяйственной деятельноеш opiаиизаций. осуществляющих деягелытость в сфере pei у тируемою ценообразования, в части обоснованности величины и правильности применения указанных цен (тарифов).
1П нротоко \л заседания Прав пения Р"Ж РК от 29 11 2004т. №145 усматривается, ч ю оспариваемое заявителем постановление было принято РЭК РК в по шом соответствие с принципами юсу дарственно»: о регулирования тарифов, установленными статьей 4 Закона №41-ФЗ (обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потреби!елей электрической и тепловой энертии. определение экономической обоснованности планируемых себестоимости и прибыли при расчете и утверждении тарифов), и в преде ia\ полномочий органа исполнительной власти су б ы л а а Российской Федерации в ooiacui юсударствепною рстулирования тарифов (статья 6 Закона №41ФЗ) Проверни гоне ил заявителя о нарушении ПК РК требований статьей 3,6 Закона №41 - Ф i от 14 04.1995т «О госу дарственном регулировании тарифов на хтекфичеекую и теп ювую энергию в Российской Федерации», суд не усматривает противоречий либо necooi.BC ici вия оспариваемою постановления положениям названных норм Федера тыки о закона Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в обласш юсударствемпок) рстулирования тарифов устанавливают щрифы на >декфическую и 1Сттлов\ю этюртию, нос i авдясму ю энертоендбжающими орт'апизаниями потребителям, в том чис 1С пасе тению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона еубьекта Российской Федерации о б ю д ж о е субъекта Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г №109 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.
разработанные в соответствии с Федеральными законами "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и "Об электроэнергетике", которые определяют основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
С о п а с н о Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации под регулируемой деятельностью понимается деятельность, в рамках которой расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которая подлежит государственному регулированию, под тарифом система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую и тепловую энергию (мощность), а также за соответствующие услуги. Согласно и.7 Основ при установлении тарифов (цен) организациям, осуществляющим регулируемую деятельность, обеспечиваются компенсация экономически обоснованных расходов на производство продукции (услуг) и получение прибыли. Это так называемые экономически обоснованные тарифы (цены). Пунктом 29 Основ также установлено что тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию (мощность) дифференцируются но группам потребителей (покупателей).
Согласно пункту 59 Основ ценообразования дифференциация гарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энсртии для групп потребителей и производиться исходя из следующих критериев:
1) величина присоединенной (заявленной) мощности потребителей электрической энергии;
2) режим использования потребителями электрической мощности 3) категория надежности электроснабжения;
4) уровни напряжения электрической сети;
5) иные критерии в соответствии с законодательством Российское Федерации.
Указанные требования закона в отношении потребителе]! ОАО «Карелэнерго» при принятии оспариваемого нормативного акта РЭК РК выполнены . Доказательства иного суду не представлены.
Доводы заявителя о несоответствие оспариваемого им постановления пункту 27 Методических указаний также не нашли подтверждения в судебном заседании.
Согласно п. 27 Методических указаний а также разъяснен и ям к ним (письмо ФСТ России от 18.02.05г. №СН-570/14) дифференциация тарифов на электрическую энергию по группам потребителей производилась в соответствии с п. 59 Основ ценообразования.
Отнесение к группе "базовые потребители" в соответствии с данными Методическими указаниями производится в следующем порядке:
Потребитель на следующий период регулирования направляет в ^нергоснабжающую организацию заявку об отнесении его к группе "базовые потребители' с представлением фактических данных за предшествующий период регулирования о фактической величине мощности в зимний режимный день и годовом потреблении электроэнергии на основании показаний приборов учета. Число часов использования мощности определяется делением факта годового электропотребления на фактическую мощность в зимний режимный день.
Энергоснабжающая организация представляет сведения о базовых потребителях в регулирующий орган для утверждения для них тарифов.
Сезонные потребители в качестве базовых не рассматриваются.
Энергоснабжающие организации, покупающие электрическую энергию (мощность) у другой энергоснабжающей организации, могут быть отнесены к базовым потребителям, если они удовлетворяют указанным в Методических указаниях критериям. При этом в расчет должна приниматься только заявленная мощность и электропотребление обслуживаемых ЭСО конечных потребителей па территории данного субъекта Российской Федерации.
Как установлено судом, ООО «Трансиефтьсервис С» является потребителем ОАО «Карелэнерго» и энергоснабжающей организацией для ОАО «Кондопога».
Согласно соглашению о разделе договорных величин мощности и электроэнергии по договору №С029 с момента заключения договора с ООО «Транснефтьсервис С» договорные величины потребления обществом электроэнергии от ОАО «Карелэнерго» с сентября по декабрь 2004г. составляет 850 -960 тыс. кВтч при общем потреблении за этот же период от 116 000 до 103 000 тыс. кВтч, что составляет 0,7% и 0,9% соответственно. Договорная величина мощности 1,5 МВт.
Эти данные не позволяют говорить о «базовости» ОАО «Кондопога» относительно ОАО»Карелэ1 ерго», поскольку в соответствии с п.27 Методических указаний базовые потребители - э ю потребители с максимальным значением заявленной мощности, равным или более 20 МВт и годовым числом часов использования заявленной мощности более 7500.
В соответствии с положениями части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правовою акта, принятою i осу даре ( венным органом, opiaiiou месгною самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой ак1 или о где гьные с ю положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, н нарушают их права и законные ишересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности пли создают иные препятствия для осу щесгвлстшя предпринимательской и иной экономической деятельное ти.
В судебном заседании установлено, чло оспариваемое в части ОАО «Кондопога» постанов тепио от 24 12.2004т. №71 пришло РЭК РК в полном соответствии с требованиями гействуюшето законодательства Российской Федерации о юсу дарственном pei у лироваиии тарифов на электрическую энергию, в пределах полномочий peiулирующего органа, не нарушает, нрава и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельное!и, не пошатает па н е ю какие-либо обязанности и не создаст иных препятствий для осуществления прс шрипимательской и иной экономической деятельности При таких обстоятельствах, суд считает часть 2 постановления РЭК РК от 24.12.20041 №71 соответствующей положениям Федеральною закона «О тос) дарствен ном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энершю в Российской Фс тсрации» и пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цеп на электрическую (тепловую) энершю па розничном (потребительском) рынке, у т верждеппьгх приказом Федеральной службы но тарифам от 06.08.04i. №>20- )<2 г / В части фсбоваиий общее пза об отнесении ОАО «Кондопога» к потреби гелям 1-й [руины «базовые потребители» с 01.01.2005г. произволе!во но делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части ] статьи 150 Арбитражного нропессуальнот о кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как /шла. которое не под [сжит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) I осу дарственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности:
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Разрешение заявленного обществом требования не отнесено к компетенции арбитражного суда.
Руководсгвуясь статьями 167-170, 195.
п.1 ч.1 сг. 15 3 Арбитражного п роцсссу альною кодекса Российской Федерации. Арбитражные суд Республики Карелия РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Копдопога» в части признания недействующей часш 2 постановления РЭК РК tu ^ 4.12.2004г. №71 о сохранении па 2005т круча потреби!елей, о ш е с е ш ш х к ipynne «Базовые потребители» в 2004г.. отказать. Признать часть 2 постановления РОК РК от 24.12.2004г. №71 о сохранении на 2005г. крута по"ребителей, отнесенных к труппе «Базовые потребители» в 2004т.. соответствующей Федеральному закону от 14.04.1995i. №41 - ФЗ «О юсу дарственном pei у лировапии тарифов на элскфическуто и тепловую энергию в Российской Федерации», пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен н а электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, у гвержденных приказом Федеральной службы но тарифам от 06.08.04г. № 2 0 0 / 2 .
2.
1 (производство по делу в части требования об отнесении ОАО «Кондогюга» к потребителям первой группы «Вазовые потребители» с 01.01.2005г.
прекратить.
3.
4.
Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя Решение вступает в законную силу немедленно, но \ оже т оыть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо Зал адного округа в течение месяца со дня вступления решения в законную си- I V .
. {ретсе, та) ельст вующий Л.А.Васильева Судьи М . А . 0 линцова те 1 .Г.Шатина