г. Москва 13 апреля 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2005 г. кассационную жа­ лобу Назарова Р.А. на определение Волгоградского областного суда от 20 декабря 2004 года, которым жалоба Назарова Рахима Алиакбаровича, 12 мая 1972 года рождения, уроженца г. Душанбе Таджикской ССР, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 октября 2004 г. о выдаче его правоохранительным органам Республики Таджикистан для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения Назарова Р.А.

по доводам жалобы, и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарову правоохранительными органами Республики Таджикистан предъявлено обвинение в умышленном убийстве и незаконном изготовле­ нии холодного оружия, что соответствует ст.ст. 105 ч. 1 и 223 ч.4 УК РФ.

На основании ходатайства Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан в соответствии с действующими законодательными нормами Назаров был задержан на территории Российской Федерации, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заместителем Ге­ нерального прокурора Российской Федерации от 1 октября 2004 г. вынесе­ но постановление о выдаче его правоохранительным органам Республики Таджикистан для уголовного преследования.

Жалоба Назарова на это постановление Волгоградским областным судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Назаров указывает, что он после отбытия наказания уехал из Таджикистана. С 1997 г. пропи­ сан и проживает в Российской Федерации, имеет постоянное место работы.

В связи с межнациональным конфликтом его мать, являющаяся русской и уроженкой Российской Федерации, еще в 1991 г. уехала в Россию. Полага­ ет, что если его выдадут правоохранительным органам Республики Таджи­ кистан, то он опасается справедливого судебного решения на почве расо­ вой дискриминации. Вывод суда о том, что он не обращался в соответст­ вующие органы для принятия российского гражданства, не соответствует действительности. Утверждает, что ему не предоставили адвоката. Просит разобраться и предоставить ему политическое убежище в России.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Иванова Е.А. счи­ тает ее необоснованной и просит определение суда оставить без измене­ ния.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.З п.З ст. 462 УПК РФ выдача лица, находящегося на территории Российской Федерации, может быть произве­ дена в случае, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выда­ че, будет преследоваться только за то преступление, которое указано в за­ просе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано, либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.

Однако, как видно из представленных материалов, в них отсутству­ ют данные о наличии для Назарова такой гарантии. Суд же при рассмотре­ нии его жалобы вообще не выяснял, имеется ли письменная гарантия в отношении него, почему она отсутствует в материалах и на нее не ссылается заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в своем постановлении.

Отсутствие таких гарантий является препятствием для принятия по­ ложительного решения о выдаче лица иностранному государству.

В судебном заседании Назаров показал, что он обращался о предос­ тавлении ему гражданства Российской Федерации в РОВД Киквидзенского района Волгоградской области.

В опровержение его доводов суд сослался на то, что согласно справ­ ки управления по делам миграции ГУВД Волгоградской области он с заяв­ лением о получении гражданства Российской Федерации не обращался.

Р Однако в материалах дела нет данных о проверке доводов Назарова об обращении по этому вопросу в РОВД Киквидзенского района Волго­ градской области.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать закон­ ным, обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение для исследования и оценки вопросов о га­ рантиях прав Назарова, об обращении его с заявлениями для принятия гражданства Российской Федерации и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волгоградского областного суда от 20 декабря 2004 го­ да в отношении Назарова Рахима Алиакбаровича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий - _ ^ с а г д а д ^ - ' Судьи Справка: Назаров Р.А/содержится в учреждении ИЗ-77/3 г. Москва.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ л а а а г ^ ^ г ^