Дело №38-005-6 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Лутова В.Н., судей: Похил А.И. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2005 г. заявление подсудимого Чулкова В.В., в отношении которого постановлением судьи Тульского областного суда от 2 февраля 2005 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и дело слушанием назначено на 16 февраля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., судебная коллегия
установила:
подсудимый Чулков обжаловал постановление судьи от 2 февраля 2005 года в части избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей и просит жалобу рассмотреть с его участием.
Обсудив заявление Чулкова оснований для его удовлетворения.
судебная коллегия не находит По смыслу закона обжалование решения по мере пресечения не приостанавливает производство по делу.
Дело же в отношении Чулкова и еще 8 подсудимых назначено к слушанию на 16 февраля 2005 года, с которого идет судебное заседание.
Вызов Чулкова в Верховный Суд Российской Федерации для участия в кассационном рассмотрении его жалобы на меру пресечения, неизбежно повлечет приостановление производства по рассматриваемому делу, что противоречит закону.
Кроме того, в производстве имеется кассационная жалоба, в которой Чулков подробно мотивирует несогласие с постановлением судьи об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении ходатайства подсудимого Чулкова В.В. о его вызове в Верховный Суд Российской Федерации для участия в кассационном рассмотрении его жалобы отказать.
Председательствующий - В.П.Лутов Судьи: А.И.Похил, М.М.Магомедов Верно: судья М.М.Магомедов Копии определения направлены:
1. Нач.учр. ИЗ-71/1 Тулы.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » мая 200 2005 г. в 1 т. Тульский о/с.
05.05.05нп (