Д е л о № 49-005-19.
Кассационное определение Г. М о с к в а 12 а п р е л я 2005 г о д а .
Судебная к о л л е г и я п о у г о л о в н ы м делам В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
председательствующего К у з н е ц о в а В . В . , судей Б а т х и е в а Р.Х., Т и м о ш и н а Н . В .
рассмотрела 12 а п р е л я 2005 г о д а в с у д е б н о м з а с е д а н и и к а с с а ц и о н н у ю жалобу осужденного Гордеева Э.Я. на приговор Верховного Суда Республики Б а ш к о р т о с т а н от 27 января 2005 года, п о к о т о р о м у Г о р д е е в Э д и к Я к о в л е в и ч , р о д и в ш и й с я 14 апреля 1978 г о д а в д . С т а р ы й С и б а й Б а й м а к с к о г о р а й о н а Республики Башкортостан, с неполным средним о б р а з о в а н и е м , с у д и м ы й 15 и ю л я 2 0 0 0 г о д а п о ст. 131 ч . 1 УК Р Ф н а 4 г о д а и п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й н а о с н о в а н и и ст. 69 ч.5 УК Р Ф н а 5 л е т л и ш е н и я свободы, о с в о б о ж д е н н ы й п о о т б ы т и и наказания из мест лишения свободы, о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : п о ст. 131 ч.З п . « в » УК Р Ф н а 12 лет, п о ст. 132 ч.З п. « в » УК Р Ф н а 12 л е т , п о ст. 115 ч.2 УК Р Ф н а 2 г о д а , н а о с н о в а н и и ст. 6 9 ч.З УК Р Ф п о с о в о к у п н о с т и э т и х п р е с т у п л е н и й , п у т е м ч а с т и ч н о г о с л о ж е н и я н а к а з а н и й , о к о н ч а т е л ь н о н а 15 л е т в и с п р а в и т е л ь н о й колонии строгого режима.
Разрешена и судьба вещественных доказательств.
З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и Б а т х и е в а Р. X . , м н е н и е п р о к у р о р а А в е р к и е в о й В . А . , п о л а г а в ш е й п е р е к в а л и ф и ц и р о в а т ь д е й с т в и я о с у ж д е н н о г о с о ст. 115 ч.2 УК Р Ф н а ст. 115 ч . 1 УК Р Ф , а в о с т а л ь н о м п р и г о в о р о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Гордеев Э.Я. признан виновным:
в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в о т н о ш е н и и А м и н е в о й А . А . , не д о с т и г ш е й в это время ч е т ы р н а д ц а т и л е т н е г о в о з р а с т а ( р о ж д е н и я 1992 г о д а ) , у г р о ж а я у б и й с т в о м ;
в у м ы ш л е н н о м п р и ч и н е н и и л е г к о г о вреда з д о р о в ь ю и з х у л и г а н с к и х п о б у ж д е н и й И м а н г у л о в о й З.Х.
Преступления совершены соответственно в ночь с 21 на 22 и 24 (примерно в 18 часов) октября 2004 года в деревне Старый Сибай Баймакского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гордеев виновным себя в предъявленном обвинении за преступления в отношении Аминевой А.А. признал полностью, а в умышленном причинении легкого вреда из хулиганских побуждений здоровью Имангуловой З.Х. не признал.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев Э.Я. излагает свое несогласие с приговором в части осуждения за причинение легкого вреда здоровью Имангуловой З.Х. из хулиганских побуждений. Утверждает, что 24 октября 2004 года находился в другой деревне в гостях у своего отчима и Имангулову З.Х. не избивал. Анализируя доказательства, ссылаясь на отсутствие очевидцев при причинении телесных повреждений Имангуловой З.Х., утверждает, что алиби не опровергнуто, что обвинение ему в этой части подтверждается только показаниями самой потерпевшей, а его правдивые показания в судебном заседании без достаточных оснований отвергнуты.
Указывает, что свидетели Юсупова Н.А. и Бикбулатова подтвердили, что 24 октября 2004 года потерпевшую избил ее муж Байзитов А.И.. Считает, что в судебном заседании установлено, что потерпевшая была избита своим мужем.
При этом указывает, что Имангулова З.Х. постоянно распивала спиртные напитки, тратила домашнее имущество на напитки и ссорилась с мужем, за что он и ранее избивал ее. Утверждает, что потерпевшая оговорила его с целью увести от ответственности своего мужа. Просит «пересмотреть уголовное дело по ст. 115 ч.2 УК РФ и вынести справедливый приговор».
В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Абдрахманова Н.Х. просит приговор в отношении Гордеева Э.Я. оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя на эти доводы, находит приговор в отношении Гордеева Э.Я. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Гордеева Э.Я. в совершении преступных действий, за которые он осужден, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
Осужденный Гордеев Э.Я.
неоднократно рассказывал об обстоятельствах изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Аминевой А.А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, не оспаривает приговор в этой части и в кассационной жалобе.
В то же время, вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления в отношении Имангуловой З.Х., в кассационной жалобе осужденного содержатся суждения об оговоре его в причинении легкого вреда ее здоровью из хулиганских побуждений, что в указанный потерпевшей день находился в селе Давлетово в гостях у своего отчима.
Потерпевшая И м а н г у л о в а З . Х . в показаниях и на очной ставке с осужденным подробно рассказала об обстоятельствах и причине ее избиения Гордеевым.
Из ее показаний усматривается, что была избита за то, что Гордеев привлекался к уголовной ответственности за преступные действия в отношении ее сестры Имангуловой Г.Х..
Из приговора Мирового судьи судебного участка №-2 по г. Баймаку и Баймакскому району РБ от 21 января 2005 года видно, что Гордеев Э.Я.
признан виновным в избиении Имангуловой Г.Х. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Суд правильно привел в приговоре показания потерпевших Аминевой А.А., Имангуловой З.Х., законного представителя Бурангуловой Г.С, свидетелей Биккулова С В . , Бурангулова СН., Мутаевой Р.Г., а также Байзигитова А.И., опровергающие доводы о невиновности осужденного в избиении Имангуловой З.Х..
Показания указанных лиц соответствуют сведениям, содержащимся в письменных источниках доказательств, опровергают доводы Гордеева Э.Я. в свою защиту о невиновности в избиении Имангуловой З.Х., высказанные в судебном заседании и содержащиеся в кассационной жалобе.
Вина Гордеева подтвержается также сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра и изъятия одежды и других предметов у потерпевшей Аминевой А.А., актах экспертиз и других письменных источниках доказательств.
Согласно актам судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз малолетней Аминевой А.А. причинены повреждения в области девственной плевы и в других частях тела, характерные при изнасиловании.
Имангуловй З.Х были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Доводы осужденного Гордеева об алиби приведены без учета показаний Имангуловой З.Х., утверждавшей, что свидетели защиты Юсупова и другие являются родственниками осужденного.
Более т о г о , с у д п е р в о й и н с т а н ц и и т щ а т е л ь н о п р о в е р и л в р е м я н а х о ж д е н и я Г о р д е е в а в д. Д а в л е т о в о у о т ч и м а (не п о д т в е р д и л а л и б и ) , и с с л е д о в а л все д о к а з а т е л ь с т в а п о о б с т о я т е л ь с т в а м с о в е р ш е н и я п р е с т у п л е н и я в о т н о ш е н и и И м а н г у л о в о й З.Х..
П р и таких данных содержащиеся в кассационной жалобе Гордеева Э.Я.
д о в о д ы о с в о е й н е в и н о в н о с т и в и з б и е н и и И м а н г у л о в о й З.Х., о б а л и б и являются необоснованными.
Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы осужденный Г о р д е е в Э . Я . м о г отдавать о т ч е т и р у к о в о д и т ь с в о и м и д е й с т в и я м и п р и совершении преступлений и м о ж е т в настоящее время. С у ч е т о м материалов дела и в ы в о д о в э к с п е р т и з ы о н о б о с н о в а н н о п р и з н а н в м е н я е м ы м за с о д е я н н о е .
Анализ приведенных в приговоре и д р у г и х доказательств, и м е ю щ и х с я в м а т е р и а л а х дела, с в и д е т е л ь с т в у е т о т о м , ч т о с у д п р а в и л ь н о у с т а н о в и л ф а к т и ч е с к и е о б с т о я т е л ь с т в а дела, к а с а ю щ и е с я содеянного и самого осужденного Гордеева Э.Я..
О р г а н а м и п р е д в а р и т е л ь н о г о с л е д с т в и я и с у д о м п р и р а с с м о т р е н и и дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовного судопроизводства, в л е к у щ и х отмену приговора, не д о п у щ е н о , дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Совершенным осужденным Г о р д е е в ы м Э.Я. преступлениям о т н о ш е н и и А м и н е в о й А . А . дана правильная правовая оценка.
в Ч т о касается к в а л и ф и к а ц и и его д е й с т в и й в о т н о ш е н и и И м а н г у л о в о й З.Х., т о без д о с т а т о ч н ы х о с н о в а н и й сделан в ы в о д , ч т о л е г к и й вред ее здоровью п р и ч и н е н из х у л и г а н с к и х п о б у ж д е н и й .
К а к в и д н о и з м а т е р и а л о в дела о ч е в и д ц ы п р е с т у п л е н и я , к о т о р ы е м о г л и свидетельствовать о степени н а р у ш е н и я общественного порядка, не установлены.
К а к в и д н о и з п о к а з а н и й И м а н г у л о в о й З.Х., д а н н ы х н а п р е д в а р и т е л ь н о м следствии и в судебном заседании, о с у ж д е н н ы й Гордеев привлекался к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и за п р е с т у п л е н и е , с о в е р ш е н н о е в о т н о ш е н и и ее с е с т р ы И м а н г у л о в о й Г . Х . и за э т о п и т а л н е п р и я з н ь к н е й .
Эти показания Имангуловой З.Х подтверждаются вступившим в з а к о н н у ю с и л у п р и г о в о р о м в о т н о ш е н и и Г о р д е е в а за н а н е с е н и е п о б о е в ее сестре И м а н г у л о в о й Г.З..
Т а к и м о б р а з о м , д е й с т в и я Г о р д е е в а в о т н о ш е н и и И м а н г у л о в о й З.Х., с в я з а н ы с ранее с л о ж и в ш и м и с я м е ж д у н и м и о т н о ш е н и я м и и д о л ж н ы б ы т ь п е р е к в а л и ф и ц и р о в а н ы н а ч.1 ст. 115 У К Р Ф .
Правильно приведены в приговоре обстоятельства, в л и я ю щ и е на назначение наказания, в частности, п р и назначении наказания по новой к в а л и ф и к а ц и и и по с о в о к у п н о с т и преступлений судебная коллегия учитывает х а р а к т е р с о в е р ш е н н ы х п р е с т у п л е н и й , о б с т о я т е л ь с т в дела и д а н н ы е о л и ч н о с т и осужденного.
Н а з н а ч е н н о е за п р е с т у п л е н и я в о т н о ш е н и и А м и н е в о й н а к а з а н и е является справедливым и о с н о в а н и й для смягчения наказания Гордееву Э.Я.
за э т и п р е с т у п л е н и я и л и о т м е н ы п р и г о в о р а п о ст. 115 ч.2 У К Р Ф , к а к об э т о м о н п р о с и т в к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е , не и м е е т с я .
Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 3 7 7 , 3 7 8 и 3 8 8 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
п р и г о в о р В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и Б а ш к о р т о с т а н от 27 января 2005 года в отношении Гордеева Эдика Яковлевича изменить, п е р е к в а л и ф и ц и р о в а т ь е г о д е й с т в и я со ст. 115 ч.2 У К Р Ф н а ст. 115 ч.1 У К Р Ф , п о к о т о р о й н а з н а ч и т ь о д и н г о д и с п р а в и т е л ь н ы х р а б о т с у д е р ж а н и е м из з а р п л а т ы 2 0 % в д о х о д г о с у д а р с т в а , н а о с н о в а н и и ст. ст. 69 ч.З, 71 ч . 1 п . « в » У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х ст. ст. 131 ч.З п. « в » , 132 ч.З п . « в » , 115 ч.1 У К Р Ф , о к о н ч а т е л ь н о н а з н а ч и т ь , п у т е м ч а с т и ч н о г о с л о ж е н и я н а к а з а н и й , 14 ( ч е т ы р н а д ц а т ь ) лет 6 м е с я ц е в л и ш е н и я с в о б о д ы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем ж а л о б у - без у д о в л е т в о р е н и я .
о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н у ю Председательствующий Судьи Справка:
о с у ж д е н н ы й Г о р д е е в Э . Я . с о д е р ж и т с я в у ч р е ж д е н и и С И - 3\2 М Ю Р Ф п о Р Б в г. Б е л о р е ц к е ;
судья по первой инстанции Б и к ч у р и н А.Х..
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ УИН