г.Москва 12 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

1его Ботина А.Г.

председательствующего Бурова А.А. и Тимошина Н.В.

судей Бур рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2005 года кассационные жалобы осужденного Корнева В.В. и адвоката Комарова С.Д. на приговор Липецкого областного суда от 3 февраля 2005 года, которым К о р н е в Вячеслав Вячеславович 2 июля 1967 года рождения, уроженец г. Грязи Липецкой области, с неполным средним образованием, судимый 27 января 1999 года по ст.105 ч.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 24 октября 2004 года условно- досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней, -осужден к лишению свободы по ст.132 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет, по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет, по ст.167 ч.2 УК РФ на 3 года и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний на 12 лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 января 1999 года и по совокупности приговоров окончательно Корневу В.В. назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Корнева В.В. в пользу Лукашина М.В. в возмещение материального ущерба 14120 рублей.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корнев В.В. осужден за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, за насильственные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступления совершены в ночь на 26 октября и днем 26 октября 2004 года в г. Грязи и на станции Грязи Липецкой области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Корнев, признав себя виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, в остальном вину отрицал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Корнев, не оспаривая вину в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, утверждает, что изнасилования дочери и развратных действий в отношении неё не совершал. Ссылается на то, что его оговорили. Указывает на недозволенные методы ведения следствия и нарушение его права на защиту.

Анализируя материалы дела, выражает несогласие с проведенными по делу экспертизами. Ставит вопрос об отмене приговора из-за отсутствия доказательств его вины.

Адвокат Комаров в кассационной жалобе в защиту Корнева указывает на то, что последний не совершал вмененных ему действий в отношении дочери.

Ссылается на оговор осужденного дочерью и свидетелем Цукановой. Приговор просит отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в составе трех профессиональных судей.

Государственный обвинитель Гармашова, потерпевшие Лукашина, Лукашин. и Корнева. в возражениях на кассационные жалобы осужденного Корнева и адвоката Комарова приговор просят оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Корнева обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб неосновательными.

Так, вина Корнева в совершении вмененных ему действий в отношении малолетней дочери Марины Корневой доказана показания последней, подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых он её изнасиловал и совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера, показаниями потерпевшей Лукашиной, узнавшей от внучки, Корневой Марины, о совершении осужденным в отношении неё вышеуказанных действий, заключением эксперта- биолога, не исключившего происхождение на трусах и половом члене осужденного Корнева крови от потерпевшей Корневой Марины, заключением судебно- медицинского эксперта относительно строения девственной плевы Корневой Марины, которая позволяет совершение половых актов без её нарушения, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Из показаний потерпевшей Корневой Марины видно, что её слова на предварительном следствии относительно попытки осужденного Корнева ввести палец и половой член были обусловлены продолжительным нахождением в состоянии шока, неосведомленностью в вопросах половых отношений и стеснением при рассказе о событии преступлений.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что потерпевшие Корнева Марина, Лукашина и Лукашин оговорили осужденного Корнева, а показания на предварительном следствии дали в результате недозволенных методов ведения следствия.

По заключению экспертов, проводивших комплексную психологопсихиатрическую судебную экспертизу, Корнева Марина повышенной склонности к фантазированию и признаков повышенной внушаемости не выявляет.

У суда не было оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз.

Заявление осужденного Корнева относительно происхождения биологических следов на его трусах и половом члене в связи с совершением полового акта с Цукановой судом проверено и отвергнуто, поскольку оно не нашло своего подтверждения и материалами дела опровергнуто.

Так, из показаний свидетеля Цукановой усматривается, что она не совершала полового акта с осужденным Корневым.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Цукановой у суда не было.

Вина Корнева в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и совершенное путем поджога, помимо показаний самого осужденного, материалами дела доказана и не оспаривается в кассационных жалобах.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, в том числе и гарантированного законом права осужденного Корнева на защиту на предварительном следствии, не установлено.

Данных о том, что в отношении осужденного Корнева были применены недозволенные методы ведения следствия, в деле не имеется.

Допрос малолетней потерпевшей Корневой Марины в отсутствие осужденного Корнева проведен в соответствии с требованиями ст.280 УК РФ.

Как видно из дела, после возвращения осужденного Корнева в зал судебного заседания показания потерпевшей Корневой Марины были оглашены.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Корнева основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Само по себе то обстоятельство, что на простыне и белье потерпевшей Корневой Марины не была обнаружена её кровь, не опровергает вывод суда о виновности осужденного Корнева, поскольку его вина подтверждена всеми приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая квалификация содеянного им является правильной.

Наказание осужденному Корневу назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Липецкого областного суда от 3 февраля 2004 года в отношении Корнева Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судьи Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Беседина А.В.

осужденный Корнев В.В. содержится в учреждении ЮУ-323/1 г. Ельца Липецкой области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^