№ 57-005-03 г. Москва 12 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Тимошина Н.В.
рассмотрела 12 апреля 2005 года в судебном заседании кассацион ную жалобу потерпевшей Кузиевой Г.И. на постановление Белгородского областного суда от 28 января 2005 года, по которому Полозов Денис Юрьевич 2 марта 1976 года рождения, уроженец и житель г. Щебекино Белгородской области, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмот ренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, и к нему постановлено применить прину дительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принуди тельного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полозов Д . Ю . 14 сентября 2004 года в г. Щебекино Белгородской области причинил смерть двум лицам - Полозовой Е.В. и Полозовой Д.Д.
при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В связи с тем, что болезненное состояние психики лишало Полозова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируе мому ему деянию, судом принято решение об освобождении от уголовной ответственности за это деяние и о применении к нему принудительной ме ры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного на блюдения и лечения у психиатра.
В кассационной жалобе потерпевшая Кузиева Г.И. просит отме нить постановление и дело направить на новое судебное разбирательство.
В обоснование жалобы указывает о несогласии с актом судебнопсихиатрической экспертизы, на который сослался суд. Считает, что выво ды экспертов не согласуются с показаниями Полозова о том, что он осоз- нанно лишил жизни потерпевших, приготовил орудия убийства, принимал меры к сокрытию следов преступления, никогда психическими заболева ниями не страдал. Считает, что не учтены показания потерпевшей и свиде теля Шиловской Ю.В. о характере взаимоотношений в семье Полозовых.
Полагает, что суду было необходимо назначить по делу повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
В письменных возражениях на доводы, содержащиеся в кассацион ной жалобе потерпевшей, государственный обвинитель просит постанов ление оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащие ся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия на ходит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о совершении Полозовым убийства жены и дочери осно ван на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Деяние, совершенное Полозовым, судом квалифицировано правиль но.
Эти выводы суда о доказанности совершения Полозовым запрещен ного уголовным законом деяния и его квалификации не оспариваются и в кассационной жалобе.
Содержащиеся в кассационных жалобах потерпевшей доводы о том, что суд на основании акта судебно-психиатрической экспертизы сделал неправильный вывод относительно психического состояния Полозова на момент совершения им деяния, запрещенного уголовным законом, не учел его показания и поведение, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с актом амбулаторной комплексной судебной психо лого-психиатрической экспертизы № 1216 от 12 ноября 2004 года у Поло зова диагностировано болезненное состояние психики - шизоидное рас стройство личности в состоянии декомпенсации. С учетом этого, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фак тический характер и общественную опасность своих действий и руково дить ими. Ввиду сохраняющейся личностной дисгармонии, а также судеб но-следственной ситуации Полозов нуждается в амбулаторном принуди тельном наблюдении и лечении у психиатра.
Суд первой инстанции обоснованно признал выводы указанной экс пертизы объективными, поскольку в их основу положены как материалы дела, так и данные медицинской документации.
Учтены судом и разъяснения эксперта-психиатра Мухиной Е.П. о том, что Полозов существенной опасности для окружающих и для себя не представляет, и необходимости помещения его в психиатрический стацио нар не имеется.
Кроме того, как видно из материалов дела, акт судебнопсихиатрической экспертизы составлен в соответствии с требованиями ст.
204 УПК РФ. При проведении экспертизы учтены показания Полозова об обстоятельствах совершенного деяния, показания Кузиевой Г.И. и Шиловской Ю.В., на которые потерпевшая ссылается в кассационной жалобе. При этом в акте каких-либо упущений, ставящих под сомнение выводы экспер тов, допущено не было. Оснований для проведения повторной судебнопсихиатрической экспертизы, как об этом указывается в кассационной жа лобе потерпевшей, не имеется.
Таким образом, решение об освобождении от уголовной ответствен ности Полозова, совершившего в невменяемом состоянии деяние, запре щенное уголовным законом, и применение к нему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюде ния и лечения у психиатра принято судом законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белгородского областного суда от 28 января 2005 года в отношении Полозова Дениса Юрьевича оставить без изменения, а касса ционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Справка: дело рассмотрено шенко Э.В.
под председательством судьи Мартю-