№32в05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
преля 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Игнатовой И.А. дело по иску Игнатовой И.А. к акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Краснокутского отделения № 4029 о понуждении банка к исполнению обязательств по детскому целевому вкладу,
установила:
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 июня 2004 г. в иске отказано.
В надзорной жалобе Игнатова И.А. просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Игнатова И.А. обратилась с иском к Сберегательному банку РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 о взыскании денежных средств по целевому детскому вкладу, ссылаясь на то, что 15 февраля 1994 г. на ее имя в Краснокутском отделении СБ РФ № 4029 был открыт детский целевой вклад № Н-546 в сумме 20 000 руб. с доходностью 190 % годовых. Условия вклада: срок хранения 10 лет, вклад внесен на имя лица в возрасте до 16 лет.
С июля 1994 года Краснокутское отделение № 4029 Сбербанка РФ в одностороннем порядке снизило процентную ставку, доведя ее на срок окончания договора до 16 % годовых. Считая эти действия незаконными, Игнатова И.А. просила суд обязать Краснокутское отделение АК СБ РФ № 4029 выплатить ей недополученные проценты по вкладу в сумме 963 282 руб., исходя из ставки банковского процента 190 % годовых, а также 10 ООО руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы на оказание юридической помощи.
В силу ст. 395 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с Уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Согласно п. 1.1. инструкции «О порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ операций по вкладам населения», утвержденной решением Правления Сберегательного банка РФ от 30 июня 1992 г. № 1-р операционные отделы, филиалы и агентства отделений Сбербанка России принимают от населения вклады: до востребования, срочные, целевые на детей, выигрышные, условные, пенсионные, срочные депозиты, срочные с ежемесячной выплатой дохода и номерные.
Игнатова И.А. была ознакомлена с условиями договора детского целевого вклада, что подтверждается ее подписью в извещении по счету № Н - 5 4 6 ( л . д . 13).
Заключенный сторонами договор банковского вклада от 15 февраля 1994 г. является договором присоединения, заключить его на одинаковых условиях предлагалось неограниченному кругу лиц.
Пунктом 1.6. вышеназванной инструкции было установлено, что Сбербанк выплачивает по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, размер которых устанавливается Советом директоров Сберегательного банка России.
В соответствии с ч.2 ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, регулировавших в период заключения договора общие положения об обязательствах, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
С учетом того, что в данном случае условия договора позволяли банку в одностороннем порядке менять процентную ставку, суд правильно отказал в удовлетворении иска.
Доказательств того, что Игнатова И.А. не знала о том, что условия заключенного договора позволяли Краснокутскому отделению № 4029 Сбербанка РФ изменять процентную ставку, суду представлено не было.
Право переоценки собранных по делу доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
Довод надзорной жалобы о том, что пункт 3 ст. 838 Гражданского кодекса РФ содержит запрет на одностороннее изменение банком процентных ставок не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку часть вторая ГК РФ, содержащая вышеназванную норму, введена в действие с 1 марта 1996 г. и обратной силы не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Игнатовой И.А. к акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Краснокутского отделения № 4029 о понуждении банка к исполнению обязательств по детскому целевому вкладу для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е.