Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 11-ДП-05-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 26 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х, Тимошина Н.В.

рассмотрела 26 апреля 2005 года материалы дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 июля 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2004 года в отношении Бобрика А.Ю.

По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 января 2001 года ;Бобрик Александр Юрьевич, 10 апреля 1969 года рождения, уроженец и житель г. Реутова Балашихинского района Московской области, ранее не судимый, осужден по ст.228 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ ему назначено принудительное лечение от наркомании.

Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2004 года из осуждения Бобрика А.Ю. исключены указания о применении дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества и принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 ч.1 п. «г» и 99 ч.2 УК РФ, его действия переквалифицированы на ст. 228-1 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.).

Определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 июля 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2004 года указанные постановление и кассационное определение изменены и действия Бобрика переквалифицированы со ст.

228-1 ч.2 п.«б» УК РФ на ст. 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 января 2001 года Бобрик А.Ю. признан виновным в том, что 19 сентября 2000 года в поселке «Салтыковка» Балашихинского района Московской области незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство - героин общим весом 4,39 гр., которое незаконно перевез и хранил с целю сбыта. 19 и 20 сентября 2000 года в г. Реутове Московской области он незаконно сбыл героин, массой 0,43 и 0,38 гр.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит состоявшиеся в отношении Бобрика А. Ю.

судебные решения изменить: переквалифицировать его действия со ст. 2281 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), указав, что он сбыл наркотическое средство весом 0,43 и 0,38 гр.; смягчить назначенное Бобрику наказание, определив его отбытие в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении осужденного решения по следующим основаниям.

Санкция ст. 228-1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание от 4 до 8 лет лишения свободы.

Вместе с тем, ответственность за незаконный сбыт наркотических средств на момент совершения Бобриком преступления была предусмотрена ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) с санкцией от 3 до 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим на момент его совершения, а обратную силу согласно ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, улучшающий положение лица.

Поскольку на момент совершения Бобриком незаконного сбыта наркотических средств действовала ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), а санкция части 2 данной статьи предусматривала более мягкое наказание, чем санкция ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) по которой квалифицированы его действия, содеянное им подлежит переквалификации на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом при определении наказания по ст.

228 ч. 4 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела было назначено мини­ мальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, подлежит снижению назначенное осужденному наказание.

Помимо этого, Бобрику определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что совершенное преступление отнесено к категории тяжких, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.

«б» УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом при постановлении приговора определен вес наркотических средств, которые сбыл осужденный - 0,43 гр. и 0,38 гр. При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в постановлении судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2004 года и постановлении президиума Верховного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2004 года неверно указан вес сбытого осужденным наркотического средства, соответственно 0,43 гр. и 0,39 гр. - в постановлении судьи и 0,44 гр. и 0,39 гр. - в постановлении президиума. Указанные неточности подлежат устранению.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, следует признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 июля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2004 года в отношении Бобрика Александра Юрьевича изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима;

считать, что Бобрик А.Ю. осужден за сбыт наркотического средства - героин весом 0,43 и 0,38 гр.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru