Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Г05-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова и Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2005 г. частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного Суда Респуб­ лики Башкортостан от 27 сентября 2004 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия

установила:

вышеуказанным определением заявителям отказано в принятии к произ­ водству суда их заявления о защите права гарантированного п.7 ст. 12 Поло­ жения о квалификационных коллегиях судей и возмещении морального вреда.

В частной жалобе Кареев Е.С. и Султанов Р.Г., ссылаясь на неправомер­ ность данного определения, просят его отменить, так как оно принято без уче­ та обстоятельств их обращения в суд и указаний в определении Верховного Суда РФ при отмене предыдущего определения Верховного Суда РБ об отказе в принятии этого же заявления.

Проверив материал по заявлению обсудив доводы частной жалобы, су­ дебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обжалуемое заявителями определение вынесено по обстоятельствам их обращения и с приведением норм права, которыми они регулируются. Судом признано, что Кареев Е.С. и Султанов Р.Г. обратились в суд по вопросам, ко­ торые уже разрешены в предусмотренном законом порядке, а следовательно, их права не нарушены и не требуют судебной защиты.

Приведенные в частной жалобе мотивы к существу оспариваемого опре­ деления не относятся, так как отражают обстоятельства, о которых в опреде­ лении не указывается, и не содержат правового обоснования ошибочности оп­ ределения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда РБ от 27 сентября 2004г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. - без удовле­ творения.

Председательствующий судья Судьи Г.В.Манохина .В.Макаров Т.И.Еременко ек

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru