№ 5-BQ5-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ и а п р е л я 2005г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И Нечаев, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Митциевой P.C. дело по иску Басманного межрайонного прокурора к Митциевым Р.С, H.A., A.A., A.A. о признании брака недешмвительным и снятии с регистрационного учета,
установил:
Заочным решением Басманного межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 04 ноября 2002г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского с\ да от 12 мая 2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Митциева P.C. просит судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 11 CK РФ заключение брака производится при личном участии лиц, вступающих в брак.
В силу ст. 12 CK РФ для заключения брака необходимо добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.
Судом установлено, что 5 января 1999 года между Митциевой P.C. и Газашвили Г.В. в ОЗАГС г. Владикавказа был заключен брак (л.д 23).
В феврале 1999 года Митциева P.C. и трое несовершеннолетних детей были зарегистрированы на жилой площади Газашвили Г.В. (л.д. 26-28).
3 7 мая 1999 года Газашвили Г.В. умер (л.д. 24).
Суд правомерно, в соответствии со ст. 27 CK РФ, признал брак недействительным, исходя из представленных доказательств, подтверждающих тот факт, что Газашвили Г.В. не присутствовал при регистрации брака 05 января 1999 года в городе Владикавказе, поскольку в это время находился на стационарном лечении в больнице города Москвы (л.д.
10, 21). Кроме того, подпись от имени Газашвили Г.В. на заявлении о вступлении в брак и в акте о заключении брака была сделана другим лицом, что подтверждается справкой об исследовании № 4/15 проведенном ЭКО 4 РУВД ЦАО г, Москвы 12 января 2000 года (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Газашвили Г.В. при заключении брака не присутствовал, то есть согласия на него не давал, таким образом, брак добровольно заключен не был, в связи с чем, он подлежит признанию недействительным в силу ст. 27 CK РФ.
Поскольку Митциева P.C. была зарегистрирована в квартире Газашвили Г.В. в качестве жены, то есть члена семьи, однако статуса члена семьи не приобрела, так как брак признается недействительным с момента его заключения, суд правомерно выселил Митциеву P.C. и членов ее семьи из указанной квартиры.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Басманного межрайонного прокурора к Митциевым P.C. H.A., A.A., A.A. о признании брака недействительным и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации