ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №7В04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля 2005 г. Москва С\ дья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, рассмотрев истребованное ао надзорной жалобе руководителя управления федерального казначейства по Ивановской области Голубевой Л.Н. дело по иску Панфилова П.Л. к управлению федерального казначейства по Ивановской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 73881 о возмещении вреда здоровью, причиненного увечьем,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 28 мая 2003 года иск удовлетворен частично: с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Панфилова ПЛ. взыскано -71628 руб. 35 коп.- возмещение утраченного заработка т период с 23 июня 2000 года помай 2003 года единовременно; 15000 руб.- возмещение морального вреда, 1400 руб.- возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 10 июня 2003 гола была исправлена допущенная арифметическая ошибка: в возмещение утраченного заработка взыскано 84502 руб. 83 коп. (вместо 71628 руб.35 коп.).
Определением судебной коллегии по граждански делам Ивановского областного суда от 21 июля 2003 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе руководитель управления федерального казначейства по Ивановской области Голубева Л.Н.
просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Ивановского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе руководитель управления федерального казначейства по Ивановской области Голубева Л.Н. указывает, что судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал, что возмещение вреда здоровью, причиненного увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, должно производиться Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны.
Между тем, судом не было учтено, что в соответствии со ст.ст. 1069-1071 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации выступает от имени казны Российской Федерации только в тех случаях когда за счет казны РФ подлежит возмещению вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов или их должностных лиц, что отличает данные отношения от трудовых правоотношений, т.е. возмещение вреда государством в таких случаях возможно в случае причинение вреда здоровью военнослужащего срочной военной службы в результате виновных, противоправных действий должностных лиц, органов внутренних дел, других государственных органов.
Во всех других случаях возмещение вреда должно быть возложено на причинителя вреда либо на лицо, которое в соответствии с законом несет за него ответственность.
Кроме того, суд не учел, что согласно ФЗ «О статусе военнослужащих», ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» от 15 октября 1999 года № 1372 решение вопросов в области обороны Российской Федерации путем подготовки людских и транспортных ресурсов для призыва и направления (поставки) в Вооруженные силы РФ, создание условий военной службы, забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих, обеспечение требований безопасности при исполнении обязанностей военной службы, осуществление призыва на военную службу и т.д. возлагается на органы Министерства обороны Российской Федерации.
Эти доводы заслуживают внимания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Панфилова П.Л. к Управлению федерального казначейства по Ивановской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 73881 о возмещении вреда здоровью, причиненного увечьем, направить для рассмотрения по существу в президиум Ивановского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации V