ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 31-В05-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
,~."^?а п р е л я 2 0 0 ^ г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Усковой Т.И., У скова Г.Н., Помякшевои Е В дело по заявлению Усковой Т.И., У скова Т.Н..
Помякшевои Ь В об отмене решения подразделения по делам миграции МВД Чувашской Республики, обязании продлить срок действия статуса вынужденных переселенцев и восстановлении очередности в сводном списке вынужденных переселенцев,
установила:
Уекова 1 .И Усков Г.Н., Помякшева Е.В. обратились в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что в январе 1998г. были признаны вынужденными переселенцами и поставлены на учет на получение жилья из специального жилищного фонда, однако 15 апреля 2002г. решением комиссии по распределению жилья миграционной службы МВД Чувашской Республики были исключены из сводного списка вынужденных переселенцев, а 5 марта 2003г. решением подразделения по делам миграции МВД Чувашской Респубтикн им отказано в продлении срока действия статуса вынужденных переселением Указывая что с момента прибытия из Казахстана в доме №101 по улице Комсомольской в селе Порецкое Чувашской Республики проживают временно, дом им не принадлежит, заявители полагали, что принятые миграционной службой решения нарушают их права Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 30 мая 2003г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Опре те гением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 7 июля 2003г. решение суда первой инстанции оставлено Ге ; и нения В * ад юр ной жалобе заявители просят отменить судебные постаноьие тия по лелу и направить дело на новое судебное рассмотрение Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 0 1 Р д е к а б р я 2004г дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
О с н о в а н и и для передачи тела для рассмотрения по существу в суд надзорной ш-к гагшии не имеется.
В ^ о с 1Всгсгвии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлении в порядке надзора являются существенные нарушения норм материально!о и~и процессуального права.
1ачих нар\'шении судами при рассмотрении данного дела не допущено.
( 1)1 подпункту «б» пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденною постановлением Правительства Российской Федерации №845 от 8 ноября 20(Юттерриториальный орган Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации на основании свс 1 е н и й органов местного самоуправления о постановке вынужденных переселенцев на у ч е 1 граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условии мюсюя-шом жилье), вносит в орган местного самоуправления предложения о распределении среди состоящих на учете вынужденных переселенцев жилых помещений для постоянного проживания, в финансировании строительства (приобрет ения) которых участвовал это г территориальный орган, за исключением вынужденных переселенцев, аосгоянно проживающих в жилом помещении, принадлежащим одному из ч генов семьи та праве собственности или находящемся в общей собс! венноет и нескольких членов семьи.
В с ю I всю гний с пунктом 9 Порядка ведения территориальными органами Мннисеерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации сводных списков вынужденных пересслеттеь. состоящих в органах местного самоуправления на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (в постоянном жилье) и прелое 1 тв 1 е п и ч им указанного жилья, утвержденного Приказом Министерства по те им федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации ог К) апреля 2001 г №31, в сводные списки, формируемые комиссией не включаются вынужденные переселенцы, постоянно проживающие в жидом помещении, принадлежащем одному из членов семьи па праве собственности или находящемся в обшей собственности нескольких ч генов семьи Судом \ч ,анов юно. что по прибытии из Казахстана в 1997г. заявители определи ш с в о е месте жительства в доме, принадлежащим на тот момент (а также н а момент и х исключения 15 апреля 2002г и з сводного списка вынужденны* переселенцев) на праве собственности матери Ускова Г Н. Усковой Р 11 . были зарегистрированы в доме па постоянной основе, включены н томовуто ч н ш у при вселении заявителей в дом договор найма жилого помещения, аО огый ОЫ ограничивал их права на предоставленную жилую п ющадь н е включался. Доказательств, пощвсржлающих временный характер проживания в доме №101 по улице Комсомольской в селе Порецкое, заявителями представлено не было.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отсутствии нарушений при исключении заявителей из сводного списка вынужденных переселенцев и отказал в удовлетворении требования о восстанов тении их в указанном списке.
Что касае ся решения подразделения по делам миграции МВД Чувашской Республики от 5 марта 2003г. об отказе заявителям в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев, то оно соответствует пункту 4 статьи 5 и подпунктам 2 пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993г. (с последующими изменениями и дополнениями^ «.О вынужденных переселенцах».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессу а тьного кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по заявлению Усковой Т.И., Ускова Г.Н., Помякшевой Ь В. об отмене решения подразделения по делам миграции МВД Чувашской Республики, обязании продлить срок действия статуса вынужденных переселенцев и восстановлении очередности в сводном списке вынужденных переселенцев для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Веркознои Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина