ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 57В05-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ / а п р е л я 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Афанасьева М.Н. - Чуева Ю.Н. дело по иску Афанасьева М.Н. к Афанасьеву A.M. о признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.09.2003г. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.01.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чуев Ю.Н. просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07.12.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 05.03.97г. Афанасьев М.Н. продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г. Белгород, ул. Железнякова, д.13, кв.31 своему сыну Афанасьеву A.M. Данный договор был оформлен нотариально (л.д.7).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того и считал установленным, что стороны в момент оформления сделки купли-продажи квартиры желали возникновения последствий, предусмотренных ее заключением. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом представлено не было.
До ноября 2002г., когда в суде был поставлен вопрос о передаче спорной квартиры в собственность Чуевой И.И., в связи с неисполнением Афанасьевым A.M. решения Октябрьского районного суда от 16.04.2002г. о взыскании с него - суммы долга, Афанасьев М.Н. каких-либо претензий по поводу заключенного договора купли-продажи квартиры к Афанасьеву A.M.
не предъявлял.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Афанасьева М.Н. к Афанасьеву A.M. о признании договора купли-продажи недействительным, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
С.В.Потапенко