№77 В05-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Лысенко Л.П.
дело по иску Вязигина В.А., Вязигиной В.А. к Матвееву В.В. об исполнении обязательств и освобождении имущества от ареста,
установил:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 ноября 2003 года за Вязигиной В.И. признано право собственности на автомобиль «Рено-МеганКлассик», 1998 года выпуска.
Указанный автомобиль исключен из описи и освобожден от ареста, произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского подразделения службы судебных приставов г. Липецка.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лысенко Л.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Разрешая спор, суд установил, что в сентябре 2002 года между Вязигиным В.А., Вязигиной В.А. и Матвеевым В.В. была достигнута договоренность о приобретении последним для семьи истцов автомобиля «Рено-Меган-Классик».
Для этой цели по расписке от 20.09.2002 года Матвееву В.В. истцы предали деньги в сумме, эквивалентной 7 500 долларам США.
Автомобиль Матвеевым В.В. был приобретен за пределами Российской Федерации, 29.10.2002 года Матвеев В.В. произвел его таможенное оформление.
27 ноября 2002 года в связи неисполнением решения Советского районного суда г.Липецка от 27.01.1999 года по иску Лысенко Л.П. к Матвееву В.В. о взыскании денежных сумм постановлением судебного пристава-исполнителя Советского подразделения службы судебных приставов г. Липецка на автомобиль «Рено-Меган-Классик» был наложен арест, как на имущество, принадлежащее Матвееву В.В., в связи с чем дальнейшее оформление автомобиля на Вязигиных стало невозможным.
Удовлетворяя требования Вязигина В.А., Вязигиной В.А. об исполнении обязательств и освобождении имущества от ареста, суд исходил из того, что в действительности автомобиль был приобретен для истцов и на их средства.
Ответчик Матвеев В.В. иск признал.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что Матвеев В.В. выполнял взятые на себя обязательства по приобретению автомобиля для истцов, признал право собственности на данный автомобиль за Вязигиной В.И. и освободил автомобиль от ареста.
Доводы надзорной жалобы заявителя направлены на иную оценку доказательств.
Между тем право оценки доказательств в соответствии с требованиями закона принадлежит суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Суд надзорной инстанции оценивать доказательства и устанавливать новые обстоятельства не вправе.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.387 ГПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Вязигина В.А., Вязигиной В.А. к Матвееву В.В.
об исполнении обязательств и освобождении имущества от ареста для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А.