Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В05-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2005 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., оз­ накомившись с надзорной жалобой Уваровой М.Д.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В05-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., оз­ накомившись с надзорной жалобой Уваровой М.Д. на решение Черемушкин­ ского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2003 г. и определение судеб­ ной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ок­ тября 2003 г. по делу по иску Осмининой Е.Д. к Уваровой М.Д. о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий и по встречному иску Уваровой М.Д. к Осмининой Е.Д. о прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собствен­ ности на квартиру,

установила:

в соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.

Определением Черемушкинского районного суда от 19 января 2005 г.

Уваровой М.Д. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения этого суда от 9 сентября 2003 г. в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2005 г. данное определение оставлено без из­ менения.

Следовательно, заявительницей пропущен установленный срок для обжалования решения районного суда и определения судебной коллегии по гражданским делам, а в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 380 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок для обжалования судебного постановления в порядке надзора.

Одновременно разъясняется, что Уварова М.Д. вправе обратиться с надзорной жалобой на определение Черемушкинского районного суда г. Мо­ сквы от 19 января 2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2005 г. в президиум Мос­ ковского городского суда в порядке, предусмотренном главой 41 Граждан­ ского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.380 Гражданского про­ цессуального кодекса РФ,

определила:

надзорную жалобу Уваровой М.Д. на решение Черемушкинского рай­ онного суда г. Москвы от 9 сентября 2003 г. и определение судебной колле­ гии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2003 г. по делу по иску Осмининой Е.Д. к Уваровой М.Д. о вселении, опре­ делении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий и по встречному иску Уваровой М.Д. к Осмининой Е.Д. о прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собствен­ ности на квартиру возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

нг Ответственный секретарь / Суда РФ / - — Т.Е. Корчашкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru