ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 7 - г05 - 3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Л. М. Пчелинцевой рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2005 г.
частную жалобу Лобода Ж. А. на определение Ивановского областного суда от 9 ноября 2004 г., которым разрешено принудительное исполнение на терри тории Российской Федерации постановления Жайылского районного суда Чуйской области Кыргызской Республики от 4 мая 2000 г. о взыскании с Лободы Г. Н. в пользу Лобода Ж. А. алиментов на дочь Кристину, 13 мая 1989 г.
рождения, и сына Кирилла, 13 июня 1996 г. рождения, в размере 1/3 части за работка, ежемесячно, начиная с 16 апреля 2004 года до совершеннолетия де тей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В. И., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила.
Постановлением Жайылского районного суда Чуйской области Кыргыз ской Республики от 4 мая 2000 г. с Лободы Г. Н. в пользу Лобода Ж. А. взы сканы алименты на сына Кирилла, 13 июня 1996 г. рождения, и дочь Кристину 13 мая 1989 г. рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно до совер шеннолетия детей.
Лобода Ж. А. обратилась в суд с ходатайством о принудительном ис полнении на территории Российской Федерации данного постановления суда, ссылаясь на то. чго это постановление, вступившее в законную силу 4 мая 2000 г., на территории Кыргызской Республики не исполнялось.
Рассмотрев >одатайство, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе ; обода Ж. А., не согласная с тем, с что с ответчика не взы скана задолженность по алиментам, просит дополнить определение суда взы сканием с ответчика задолженности по алиментам за 6 месяцев 2000 г., 2001 г. и 7 месяцев 2002 г. Обсудив доводы жалобы, коллегия считает необходи мым исключить из определения суда указание на дату начала взыскания али ментов «1 о апреля 2004 г.».
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Феде рации указанного выше решения, суд, сославшись на отсутствие достаточных и надлежаще оформленных доказательств о сумме задолженности Лободы Г. Н.
по алиментам, посчитал, что оно должно исполняться с даты первичного об ращения взыскательницы в суд с ходатайством о принудительном исполне нии, с 16 апреля 2004 г.
Однако с таким выводом согласиться нельзя. При рассмотрении ходатайст ва о принудите льном исполнении на территории Российской Федерации ре шения иностранного суда суд вправе вынести, в частности, определение о при нудительном исполнении решения иностранного суда (ч. 4 ст. 411 ГПК РФ).
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производ стве» на основании решений иностранного суда, в случае приведения его в исполнение, выдается исполнительный лист (подп. 1 п. 1 ст. 7), в котором обязательно должна быть указана резолютивная часть судебного акта (подп.
5 п. ] ст. 8).
По смыслу приведенных правовых норм, суд должен решить лишь во прос о возможности принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда. Никакие другие вопросы, в том чис ле и вопрос о да1е взыскания алиментных платежей, которая должна быть определена решением иностранного суда, суд не вправе решать. Определив начало взыскания алиментов с ответчика датой первичного обращения взы скательницы с ходатайством о принудительном исполнении, суд фактически изменил решение иностранного суда, чего не вправе был делать.
Не вправе был суд при рассмотрении ходатайства и разрешать вопрос о размере задолженности Лободы Г. Н. по алиментам, которые он должен вы плачивать на несовершеннолетних детей по постановлению Жайылского рай онного суда Чуйской области Кыргызской Республики от 4 мая 2000 г. Размер задолженности по алиментам определяется на стадии исполнительного произ водства.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила исключить из определения Ивановского областного суда от 9 ноября 2004 г.
указание на дату начала взыскания алиментов «16 апреля 2004 г.». В осталь ной части решение суда оставить без изменения, частную жалобу Лобода Ж.
А. без удовлетворения.
£ Председательствующий:
Судьи:
(_^7^^?1^^'