ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 47 - г05 - 11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Л. М. Пчелинцевой и Т. Е. Корчашкиной рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2005 г.
вопрос о снятии с кассационного рассмотрения частной жалобы Генина А. И.
на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского обла стного суда от 1 марта 2005 г., которым отказано ему в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 мая 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила.
При рассмотрении 15 мая 2003 г. судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда заявления Генина А. И. о пересмотре по вновь от крывшимся обстоятельствам определения данной коллегии от 13 марта 2001 г., ко торое она вынесла в качестве суда кассационной инстанции, Гениным А. И. был заявлен отвод судьям Чердинцевой Г. В., Гарновой Л. П. и Борисовой Л. В. Опреде лением судебной коллегии от 15 мая 2003 г. ему было отказано в заявлении об от воде судей.
Впоследствии Генин А. И. обратился с заявлением о пересмотре указанного определения судебной коллегии от 15 мая 2003 г. по вновь открывшимся обстоя тельствам. Рассмотрев это заявление, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда определением от 1 марта 2005 г. отказала в его удовлетворении.
Не согласившись с определением от 1 марта 2005 г., Генин А. И. подал на него частную жалобу, которая с делом была направлена в кассационную инстан цию Верховного Суда Российской Федерации.
До начала рассмотрения в кассационном порядке частной жалобы Генина А. И. был поставлен вопрос о её снятии с кассационного рассмотрения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рас смотрев этот вопрос, считает, что данная жалоба не может быть рассмотрена в кас сационном порядке.
Как видно из материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда рассмотрела заявление Генина А. И. о пересмотре определения этой коллегии от 15 мая 2003 г. по вновь открывшимся обстоятель ствам и вынесла определение от 1 марта 2005 г. об отказе в этом заявлении в качестве суда кассационной инстанции.
Гражданско - процессуальное законодательство допускает подачу кассаци онных и частных жалоб лишь на соответственно решения и определения судов, принятые по первой инстанции (ст. 336, 371 ГПК РФ). Определение суда касса ционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке. По смыслу ст. ст. 367 и 375 ГПК РФ оно вступает в законную силу с момента его вы несения.
Руководствуясь ст. ст. 367 и 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Генина А. И. на опреде ление судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 марта 2005 г.
Председательствующий:
Судьи: