Председательствующий Нагорин В.И.
КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Свиридова Ю.А.
председательствующего Коваля В.С.
Колышкина В.И.
судей рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Матвеева А.А. и адвоката Назмутдинова И.З. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2005 года, по которому МАТВЕЕВ АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ, родившийся 13 января 1982 года в д. Укташ Новоторьяловского района Марийской АССР, не судимый, осужден к лишению свободы по:
• ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на пять лет;
• ст. 132 ч. 1 УК РФ на три года;
• ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ на двенадцать лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден Домрачев А.Б., приговор в отношении которого не обжалован.
Судом разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В . С , мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 2 Дело № 12-005-11 Матвеев осужден за изнасилование Чучалиной Л.А., находившейся в беспомощном состоянии, совершенное по предварительному сговору с Домрачевым.
Кроме того, он же осужден за совершение в отношении этой же потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии, насильственных действий сексуального характера, а также ее убийство, совершенное в группе с Домрачевым с целью сокрытия других преступлений.
Преступления совершены им 9 августа 2004 года в д. Немда-Обалыш Новоторьяловского района Республики Марий Эл.
В суде Матвеев вину признал частично.
В кассационных жалобах:
• осужденный просит разобраться в деле, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении им оконченного изнасилования и совершения с потерпевшей насильственных действий сексуального характера;
• адвокат Назмутдинов И.З. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, приводя те же доводы. Кроме того, считает, что имелись основания для назначения осужденному наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бутовецкая А.Б. просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как установлено судом, находясь в состоянии алкогольного опьянения Домрачев и Матвеев с целью употребления спиртных напитков зашли в квартиру № 8 дома № 9, расположенного на улице Центральная в д.
Немда-Обалыш Новоторъялского района Республики Марий Эл, в которой в находились нетрезвые Садовин А.В., Чучалина Л.А., малолетняя дочь последней - Чучалина В. 2001 года рождения.
Садовин, опасаясь Домрачева, спрятался под кроватью в квартире.
Домрачев, Матвеев и Чучалина совместно употребляли спиртное. Чучалина от выпитого сильно опьянела. Воспользовавшись беспомощным состоянием Чучалиной, которая вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не могла оказать сопротивления, Матвеев и Домрачев, совместно раздев её, поочередно совершили насильственные половые акты: первым Домрачев, а Матвеев в это время совершил действия сексуального характера, а затем Матвеев изнасиловал Чучалину.
Не удовлетворив половую потребность вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Матвеев вновь совершил в отношении Чучалиной действия сексуального характера. После этого на почве личных неприязненных отношений, Матвеев, ударив Чучалину кулаком по лицу, сбросил с кровати на пол.
Опасаясь, что Чучалина о совершенных в отношении неё преступлениях, сообщит в правоохранительные органы, Домрачев и Матвеев нанесли ей множественные удары кулаками, ногами и деревянной палкой по голове и телу, а также несколько раз ударили её головой о трубу отопления, а всего причинили не менее 56 травматических воздействий.
В результате действий Матвеева и Домрачева Чучалиной были причинены множественные телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие за собой причинение вреда её здоровью.
Опасаясь, что Чучалина о совершенных в отношении её преступлених сообщит в правоохранительные органы, Матвеев с целью сокрытия совершенных преступлений, желая причинения ей смерти, нашел в комнате резинку от эспандера и стал затягивать резинку от эспандера на шее Чучалиной Домрачев, сознавая, что от действий Матвеева может наступить смерть Чучалиной, желая её наступления, удерживал потерпевшую за ноги и руки в тот момент, когда Матвеев затягивал резинку от эспандера на шее Чучалиной.
В результате совместных действий Матвеева и Домрачева от механической асфиксии, возникшей вследствие удавления шеи петлей, наступила смерть Чучалиной.
Домрачев с целью сокрытия совершенных преступлений в отношении Чучалиной путем поджога решил совершить убийство, находящейся в беспомощном состоянии малолетней Чучалиной. В, спавшей комнате.
Сознавая, что малолетняя Чучалина В. в силу возраста, не в состоянии сознавать происходящее, понимать характер и значение совершаемых действий, бросил зажженные спички на подушку. Дождавшись, когда подушка загорелась, покинул комнату.
Мать потерпевшей - Чучалина А.А., ночевавшая на чердаке дома, почувствовав запах дыма, зашла в комнату и вытащила спящую малолетнюю внучку, а также труп своей дочери и обратилась к соседям за помощью, силами которых был потушен очаг пожара.
В результате действий Домрачева огнем были уничтожены:
деревянная кровать стоимостью 1000 рублей; матрас стоимостью 300 рублей;
перина стоимостью 500 рублей; две подушки стоимостью 250 рублей каждая, комплект постельного белья стоимостью 350 рублей; одеяло стоимостью 500 рублей; два халата стоимостью 70 рублей каждый, а всего на сумму 3290 рублей; поврежден телевизор стоимостью 1500 рублей и жилая комната, стоимость ремонта, которой составляет 300 рублей, чем причинил Чучалиной А.А. значительный ущерб.
Вина Матвеева в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана всесторонняя и правильная оценка.
Действия осужденного, связанные с изнасилованием потерпевшей, обоснованно квалифицированы судом по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Доводы кассационных жалоб о том, что Матвеев не смог совершить изнасилование потерпевшей по физиологическим причинам, не влияют на квалификацию его действий.
По смыслу закона изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц в случае, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одна потерпевшая.
Как правильно установлено судом и не оспаривается в кассационных жалобах, одновременно с изнасилованием потерпевшей Домрачевым, Матвеев совершал с ней насильственные действия сексуального характера.
Кроме того, из показаний самих осужденных следует, что, увидев, что потерпевшая опьянела, они решили совершить с ней половые акты. С этой целью, несмотря на ее возражения, они вдвоем раздели потерпевшую.
Поэтому действия осужденных обоснованно квалифицированы как совершенные не только группой лиц, но и по предварительному сговору.
Что касается осуждения Матвеева за совершение в отношении потерпевшей насильственных действий сексуального характера, то тот факт, что он не сумел ввести половой орган в закрытый рот потерпевшей, также не может расцениваться как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, поскольку указанные действия им уже были совершены.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.
Оснований для его снижения, в том числе по правилам ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2005 года в отношении МАТВЕЕВА АЛЕКСАНДРА АРКАДЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Назмутдинова И.З. - без удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ