Г. Москва 11 апреля 2005 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной ТТ. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2005 года кассационную жалобу Ткачева В.П. и адвоката Пуртова М.Ф. на заключение коллегии судей суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 февраля 2005 года, которым в действиях депутата Тюменской областной думы ТКАЧЕВА Виктора Павловича, 12 мая 1951 года рождения, уроженца с. Горагорск Горагорского района Грозненской области, признано наличие состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.З п. «в» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной ТТ., объяснения Ткачева В.П. и адвоката Дегтярева СЮ. в защиту интересов Ткачева В.П., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить заключение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Коллегия судей суда Ханты-Мансийского автономного округа 3 февраля 2005 года дала заключение о наличии в действиях депутата Тюменской областной думы Ткачева В.П. состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.З п. «в» УК РФ.
В кассационных жалобах:
Ткачев просит заключение отменить, в удовлетворении представления прокурора Ханты-Мансийского автономного округа о даче заключения о наличии в его действиях состава преступления отказать, считает, что коллегия судей не исследовала все представленные материалы и приняла необоснованное решение;
адвокат Пуртов в интересах Ткачева просит заключение отменить и направить представление прокурора для рассмотрения по существу в Краснодарский краевой суд, считает, что, поскольку в представлении прокурора фигурирует незавершенные строительством коттеджи, расположенные в Краснодарском крае, расследование должно проводиться там и заключение о наличии в действиях Ткачева состава преступления должен давать Краснодарский краевой суд, указывает, что судом не дано оценки всем дополнительно представленным документам и необоснованно признал наличие в действиях Ткачева состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены заключения коллегии судей о признании наличия в действиях депутата Тюменской областной думы Ткачева В.П. признаков состава преступления, предусмотренного п.
«в» ч.З ст.286 УК РФ.
Доводы Ткачева и адвоката в его интересах о том, что коллегия судей не исследовала всех представленных доказательств и вынесла незаконное решение, - являются необоснованными, поскольку как видно из заключения коллегии судей все материалы по соглашению № 10 и договору - поручению № 11, которые были заключены Ткачевым с фирмой «Модуль», судом тщательно исследовались, выяснялось при каких обстоятельствах было реализовано муниципальное имущество, а также выяснялись все действия главы администрации г. Нефтеюганска Ткачева по передаче коттеджей в ст.
«Анапская».
Коллегия судей также исследовала решение Думы г. Нефтеюганска, из которого следовало, что коттеджи должны были быть переданы гражданам г.
Нефтеюганска на основании социальной программы переселения с Севера, а также исследовала обстоятельства принятия единоличного решения Ткачевым об отчуждении этого имущества.
При таких данных удовлетворение судом представления прокурора и признание наличия в действиях Ткачева превышения служебных полномочий являются обоснованными, и оснований для отмены заключения коллегии судей не усматривается.
Вопросы о подсудности рассмотрения данного дела разрешены в соответствии с законом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Заключение коллегии судей суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 февраля 2005 года в отношении ТКАЧЕВА Виктора Павловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Копии определения направлены:
1. Начальнику ^ ^ Дело отправлено «_ *0 4 200 ^ о " д а