ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-165
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева М.Н.Лаврентьевой рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2005 года гражданское дело по заявлению Чернова A.B. на деятельность государственной власти Ярославской области, о компенсации морального вреда, о возложении обязанности на Государственную Думу РФ принять соответствующий закон по частной жалобе Чернова A.B. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Чернов A.B. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года Чернову A.B. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Чернов A.B. просил рассмотреть деятельность должностных лиц Ярославской области (в частности, губернатора области) в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, т.е. возбудить уголовные дела по указанным в заявлении статьям УК РФ, а также взыскать из бюджета Ярославской области компенсацию морального вреда.
Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации.
Полномочиями по возбуждению уголовных дел суды общей юрисдикции не обладают, в связи с чем судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Чернова A.B. в данной части требований, также как и взаимосвязанного требования о взыскании компенсации морального вреда, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, заявитель просил обязать Государственную Думу Российской Федерации принять закон (в предлагаемой заявителем редакции), обеспечивающий независимость и беспристрастность судебной системы.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность законодательных органов власти и предопределять содержание издаваемых ими нормативных правовых актов.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Чернова A.B.
отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Чернова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин I/с/(А'Щ ~ ЛЧ.К.Толчеев " К о п и я зерна:* Зав. секретариатом Кас. коллеги! В е р х о в н о г о С у д рф j а "Î г/ vlcjnS М.Н.Лаврент ентьева