/У/7//:
7 л ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦ ИИ Дело № КАС05-164
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кас сациснная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в cocíаве председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева М.Н.Лаврентьевой рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2005 года гражданское дело по заявлению Зайцевой П.Г. и Зайцева В.В. к председателю Тульского областного суда о взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 февраая 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 С!. 134 ГИК РФ, Зас тушаь доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Заицеьа П.Г. и Зайцев В.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просили взыскать в их пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного им в результате не направления определений кассационной и надзорной инстанций в их цдрес и нарушения прав на дальнейшее обжалование судебныл гостанов тений Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявители не согласны с определением судьи, считая его незаконным, и просят рассмотреть заявление по существу.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению л разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда, в соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена лишь в случаях, предусмотренных указанной статьей.
Сог таено ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями с>да установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконною тривдечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезте. незаконного наложения административного взыскания в виде аоеста мпт исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев, являющихся ! ричиной вреда, возмещается за счет казны Российской Федерат I и и, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как стедует из заявления заявителей, адресованного на первую инсганиию. онт ставят вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, судья сделал правильный вывод о гом, что заявление не может быть принято к рассмотрении) г разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С счетом изложенного, в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.
134 I ПК РФ огьазано правомерно.
Каких либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.
Рели заявители не согласны с судебными постановлениями, о чей имеется ссылка в частной жатобе, они не лишены возможности обжаловать их ь порядке, установленном главами 40 и 41 ГПК РФ (Производство в суде кассационной и надзорной инстанцией), в том числе указать и на процессуальные действия судьи (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), если они имеют место, как на основания для отмены судебных постановлений.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраия 2005 юда оставить без изменения, а частную жалобу Зайцевой П.Г. и Зайцева В.В. - без удовлетворения.
А.И.Федин Н.К.Толчеев М.Н.Лаврентьева