V ВЕРХОВНЫЙ СУД Дело № КАС05-155
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева М .Н. Лаврентьевой рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2005 года гражданское дело по заявлению Морозовой Т.А.
о признании недействительным постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 09 февраля 2005 года по вопросу о вотуме недоверия Правительству РФ по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч.1 ст.134ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Морозовой Т.А., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Морозова Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 года Морозовой Т А . в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Морозова Т.А. обратилась в данный суд с требованием об оспаривании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, которым не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя.
Этим постановлением решался вопрос по вотуму недоверия Правительству Российской Федерации, которое касается деятельности Правительства РФ.
Поскольку оспариваемый заявителем акт каких-либо прав и обязанностей заявителя, его свобод и охраняемых законом интересов не затрагивает, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения и разрешения заявления в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, обоснован.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Морозовой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: