ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-581
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление представителя Кривовой Н.В. - Хона СИ.
к Пенсионному фонду Российской Федерации об установлении районного коэффициента и перерасчете пенсии,
установил:
Представитель Кривовой Н.В. - Хон СИ. обратился Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить Кривовой Н.В. районный коэффициент 1,7 и выплатить разницу незаконно неполученных денежных средств в размере 21666 рублей 80 копеек, ссылаясь на то, что п.1 Постановления Верховного Совета Якутской-Саха ССР от 28 июня 1991 года №539-Х11 район Усть-Майский отнеси к районному коэффициенту 1,7.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление представителя Кривовой Н.В. - Хона СИ. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.
Требования представителя Кривовой Н.В. - Хона СИ. Пенсионному фонду РФ об установлении районного коэффициента и перерасчете пенсии под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным представителем Кривовой Н.В. - Хоном СИ., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить представителю Кривовой Надежды Васильевны - Хону Сергею Ивановичу заявление к Пенсионному фонду Российской Федерации об установлении районного коэффициента и перерасчете пенсии в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
уееационнук:
Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию Н.С. Романе яков ч^.
•*«,« 4 \\ * Г .
"('V ,:»1 игл:
г м- ^Г#И ч СфАнан " %* <-'(&' 1/% • с о т;%б %,У ^