ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-564
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление ООО «Русатоммет» о признании недействующим Порядка исполнения сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 2004 год и внесения изменений в нее, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. № 11 бн «Об утверждении порядка исполнения сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 2004 год и внесения изменений в нее»,
установил:
ООО «Русатоммет» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление ООО «Русатоммет» не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается Порядок исполнения сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 2004 год и внесения изменений в нее, утвержденный приказом Министерства финансов РФ от 18 декабря 2003 г. № 11 бн, который принят в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и во исполнение Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год", действие которого рассчитано на 2004 год.
Согласно п. 2 ст. 5 и п.1 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ закон о бюджете принимается на финансовый год и вступает в силу со дня подписания, а финансовый год заканчивается 31 декабря. В настоящее время Федеральным законом от 23.12.2004 г. №173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год» утвержден федеральный бюджет на 2005 год и приказом Министерства финансов РФ от 10.12.2004 г. №115н утвержден порядок исполнения сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 2005 год и внесения изменений в нее.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд РФ по первой инстанции.
В случае если оспариваемым актом нарушены какие-либо права заявителя, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать ООО «Русатоммет» в принятии заявления о признании недействующим Порядка исполнения сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 2004 год и внесения изменений в нее, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. № 116н «Об утверждении порядка исполнения сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 2004 год и внесения изменений в нее», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить ООО «Русатоммет» уплаченную им государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежного поручения от 15.04.2005 г. №108.
Определение может быть обжаловано е_^К5ссационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Н.С. Романенков \/у^ %„.,,„$, НИР"', &* Уф* °^%\