ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-567
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Чумака В.Н. к Президиуму Белгородского областного суда о возмещении морального вреда,
установил:
Чумак В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Президиума Белгородского областного суда моральный вред, причиненный в связи с рассмотрением конкретного уголовного дела.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Чумака В.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому требования Чумака В.Н. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В случае несогласия заявителя с какими-либо судебными постановлениями, он не лишен возможности обжаловать их в порядке установленном процессуальным законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Чумаку Владимиру Николаевичу в принятии искового заявления к Президиуму Белгородского областного суда о возмещении морального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в те^эЁе 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /*%/ Н.С. Романенков '-Ч \#Ь)