ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-597
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Черенова В.Н. об оспаривании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. №415-0,
установил:
Черенов В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. №415-0 противоречащим закону.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Черенова В.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять проверку законности решений, в частности определений, Конституционного Суда Российской Федерации, поэтому заявление Черенова В.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Чернову Владимиру Николаевичу в принятии заявления об оспаривании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. №415-0, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассдционную-коллегию РФ в течение 10 дней.
"" Судья Верховного Суда КОПИЯ ВДЯЗДшк Российской Федерации Ответственный секрет;
Верховного Суда.