с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-563
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., рассмотрев заявление Постовалова М.П. о неисполнении Президентом Российской Федерации своих обязанностей,
установил:
Постовалов М.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Постовалова М.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, а поэтому на него не может быть возложена каким-либо судом ответственность, из чего следует, что заявленные требования не могут быть рассмотрены судом.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Постовалову Михаилу Павловичу в принятии заявления о неисполнении Президентом Российской Федерации своих обязанностей, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^У\ КОПИЯ ВврНЙШС.
| Ответственный секрет \ Верховного Суд.