ь ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-570
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Усачева Е.С. на действия Центральной избирательной комиссии РФ,
установил:
Усачев Е.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, указывая на незаконные действия ЦИК России, выразившиеся в нерассмотрении его жалобы по существу. В связи с чем, просит обязать ЦИК РФ рассмотреть его жалобу по существу и дать на нее ответ.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Усачева Е.С.
подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Требования Усачева Е.С об оспаривании действий ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Усачевым Е.С. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Усачеву Евгению Сергеевичу жалобу на действия Центральной избирательной комиссии РФ в связи с неподсудностью ее Верховному Суду Российской Федерации.
Суда Определение может быть обжаловано в Ка* ю коллегию В Российской Федерации в течение десяти дней Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секреп Верховного Суда,,