с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-592
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Подсадникова И.С. к Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации о взыскании доли чистого урана,
установил:
Подсадников И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Подсадникова И.С. в части взыскания с Президента РФ доли чистого урана не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов Президента Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, Подсадников И.С. просит взыскать с Президента Российской Федерации его заработанную долю чистого урана, в связи с неустановлением ему соответствующих пенсионных надбавок и лы от, как работавшему на урановых рудниках.
Между тем, в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, з том числе к материальной ответственности.
Поскольку заявителем поставлен вопрос о привлечении Президента РФ к ответственности и денежной компенсации материального и морального вреда, требования Подсадникова И.С. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается требований Подсадникова И.С. о взыскании с Правительства Российской Федерации доли чистого урана, то данные требования под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В ел\ чае если заявитель считает, что действиями (бездействием) должностных лиц и соответствующих органов нарушены его права (в том числе, право на пенсионное обеспечение), он не лишен возможности и права обжаловать их в соответствующий районный суд с соблюдением терри гориальной подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Подсадникову Ивану Стапановичу в принятии заявления к Президенту Российской Федерации о взыскании доли чистого урана, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Подсадникову И.С. заявление в части требований о взыскании с Правительства Российской Федерации доли чистого Урана в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации, Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней, с^ """ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^л/^ ^ Н.С. Романенков ^ "/ \\ \ - # * * ?%**,*'