6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-571
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2С05 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Зогкияа В.С. об оспаривании Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 22.08.2004 г. №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утрагившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении измен гний и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Приказа Московского института теплотехники №3б2/к от 15.05.1991 г., восстановлении трудового стажа,
установил:
Зоткин В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Зоткина В.С. в части оспаривания Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г.
№173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 22.08.2004 г. №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утрагившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не подлежит принятию к производств) Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке 1 ражданского судопроизводства.
Как с подуст из содержания заявления, заявитель просит внести изменения в Федеральный закон РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части характера назначения пенсии и полностью видоизменить п.4 ст.31, а также в Федеральный закон РФ от 22.08.2004 г. №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акт л Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации закон ода гельных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации мое гною самоуправления в Российской Федерации» в части ежемесячных денежных вынла! инвалидам II группы, произвести перерасчет и доплатить инвалидам II группы, как нетрудоспособным по 400 рублей за каждый месяц, начиная с января 2005 г.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Соптсно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.
определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем, заявленные требования не подлежат раесмо] рению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается требований Зоткина ВС. об отмене приказа Московского института Теплотехники №362 и восстановлении трудового стажа в трудовой книжке в связи с незаконным >вольнением. то данные требования под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанией части подлежит возвращению в соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматривают ся районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134, п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать 3откину Валентину Семеновичу в принятии заявления об оспаривании Федеральною закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 22.08.2004 I №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации к связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядье гражданского судопроизводства.
Возвратить Зоткину Валентину Семеновичу заявление в части требований об отмене приказа Московского института Теплотехники №362 и восстановлении трудового стажа, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационн^йе-ко^лёгию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
г^/^ ^ ^ Судья Верхов! ого Суда Российской Федерации Н.С. Ромаке^ков * ' . . . жрет 773Р%У % ' ~ '1Ьгр с-,.
* / ""*"-.\"*тГ