ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-546
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ромапенков П.С, ознакомившись с заявлением Швейкииой И.Н. об оспаривании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 902 «О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений».
установил:
Швейкина И.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Швсйкиной И.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизво, гства.
Как следует из содержания заявления, Швейкина И.Н. просит признать противоречащим Конституции РФ и законам пункт 3 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 902 «О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений», ссылаясь на то, что оспариваемое положение нарушает ее права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии постановлений Правительства РФ Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004г. № 1-П. если нормативный акт Правительства Российской Федерации принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, по вопросу, не получившем) содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации невозможна без установления соответствия такого акта и (или) самого федерального закона Конституции Российской Федерации с точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения компетенции между федеральными органами законодательной и исполнительной власти. Поскольку в данном случае возникает вопрос не просто о законности нормативного акта Правительства Российской Федерации, а именно о его конституционности, судебная проверка данного акга может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае Правительство Российской Федерации, осуществляя предоставленные ему Федеральным законом от 4 февраля 1999 г. № 22-ФЗ «Об оплате труда работников федеральных государственных учреждений» (ст.ст.1,3) полномочия повысило тарифные ставки (оклады) работников федеральных государственных учреждений.
Учитывая, что заявителем оспариваются положения нормативного акта Правительства Российской Федерации, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, заявление Швейкиной И.Н. не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь л.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Швейкиной Ирине Николаевне в принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 902 «О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Швейкиной И.Н. уплаченную ей госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 9 апреля 2005 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дне^^Х/ Судья Верховного Суда Российской Федерации / С^ *' с* г;
Х'б2 г ' -ЩЗ. Романенков