Дело №92-004-38 г. М о с к в а 10 февраля 2005 года С у д е б н а я коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С. А.
судей Саввича Ю . В., Коннова В. С.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2005 года кассационные жалобы осужденного Сарыглара Т. К. на приговор Верховного Суда Республи ки Тыва от 7 октября 2004 года, которым С а р ы г л а р Тимофей Козловович, родившийся 9 мая 1969 года в г. АкДовураке, Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, судимый 5 апреля 1999 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «д», 213 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «б, д» У К Р Ф к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, о с в о б о ж д е н н ы й 15 октября 2001 го да условно-досрочно на 10 месяцев, о с у ж д ё н к л и ш е н и ю свободы: по ст. 131 ч. 3 п. «в» У К Р Ф на 10 лет, по ст. 132 ч. 3 п. «в» У К Р Ф на 10 лет.
Н а основании ст. 69 ч. 3 У К Р Ф , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет л и ш е н и я свободы в исправи тельной к о л о н и и строгого режима.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю . В., м н е н и е прокурора Костюченко В. В., полагавшего судебное решение ос тавить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
С а р ы г л а р Т. К. осуждён:
за совершение насильственных действий сексуального характера в отно ш е н и и К у ж у г е т Роланды Родионовны, 5 февраля 1993 года рождения, с исполь зованием б е с п о м о щ н о г о состояния потерпевшей, заведомо не достигшей че тырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством;
за изнасилование Кужугет Р. Р., заведомо не достигшей четырнадцати летнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, со единенное с угрозой убийством.
В судебном заседании Сарыглар Т. К. вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Сарыглар Т. К. оспаривает закон ность и обоснованность осуждения, утверждая, что не совершал преступных действий в отношении потерпевшей, она и свидетели его оговаривают из лич ных неприязненных отношений. Ссылается на отсутствие вещественных дока зательств, подтверждающих совершение полового акта. Считает, что суд и предварительное следствие нарушили его права, свидетели являются близкими родственниками, оговорили его, суд необоснованно отказал в вызове свидетеля Кужугет Б., который подтвердил бы его невиновность.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного, государственный обвинитель Иргит С. С , законный представитель потерпевшей Огдар Л. Ч. про сят оставить их без удовлетворения, считают приговор законным и обоснован ным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного в совершении преступных действий установле на совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.
Как установлено показаниями в судебном заседании потерпевшей Кужу гет Р. вечером 7 февраля осужденный привел её домой, снял с неё всю одежду.
Она отталкивала, просила не трогать ее. Сарыглар Т., держа в руке нож, сказал, что убьет ее, она сильно испугалась. Он бантиками привязал к кровати её руки и ноги, снял с себя одежду и лег рядом на кровать, стал совершать в отношении ее действия сексуального характера, затем совершил половой акт. Ей было больно, она кричала и плакала, раньше ничего такого с ней не происходило. В это время в окно стали стучаться. Сотрудники милиции взломали дверь, зашли в квартиру. Вслед за ними в квартиру зашли мама, а также соседи. Она расска зала им, что осужденный сделал с ней.
Суд, оценивая показания потерпевшей в судебном заседании, обоснован но признал их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими объективными доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля Кужугет А. К., после дня рождения дочери Сарыглар увел ее с собой. На следующий день на улице увидела, что Сарыглар ведет дочь Роланду и они направляются домой. Она пришла к дому, квартира была заперта, она пригласила соседей и работников милиции. П р и б ы ли двое сотрудников милиции, которые по ее просьбе взломали дверь в кварти ру и задержали Сарыглара, который держал в руке н о ж и сопротивлялся. Ро ланда была очень испугана и плакала, рассказала, что Сарыглар Тимофей, уг- р о ж а л ее убить, запугивал н о ж о м , раздел, привязал за руки и ноги к кровати, везде ее целовал, а затем изнасиловал.
Аналогичные показания об обстоятельствах задержания осужденного по сле изнасилования потерпевшей, дал свидетель Кужугет А. Р.
К а к установлено показаниями свидетеля М о н г у ш Л. К., Сарыглар был в пьяном виде, не пускал в квартиру милиционеров, угрожал им н о ж о м . Когда сотрудники милиции увезли Сарыглара, Роланда рассказала, что он угрожал ей н о ж о м , раздел, привязал к кровати, с ее слов, она поняла, что ее изнасиловали.
В зале она видела на кровати следы крови.
А н а л о г и ч н ы е обстоятельства установлены показаниями свидетеля М о н гуш Л. И., Д о р ж у Ч. В .
Как следует из показаний свидетеля Куулара Д. Б., 7 февраля около 19 часов во время несения им патрульно-постовой службы поступил вызов в дом потерпевшей. П о просьбе хозяйки они взломали дверь, в квартире был Сарыг лар Т., который стал угрожать им ножом, не пускал их, был слышен детский плач. О н и задержали Сарыглара и вывели из дома. В доме кроме Сарыглара была маленькая девочка, которая плакала.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4 4 9 от 09 апреля 2004 года установлено, что целостность девственной плевы Кужугет Р.Р. нарушена, она не достигла половой зрелости (л.д. 98-99 т. 1).
Из справки начальника О В Д г. Ак-Довурака следует, что Сарыглар Т. К.
7 февраля 2004 года был доставлен в д е ж у р н у ю часть и в п о м е щ е н в медицин ский центр вытрезвления (л.д. 271 т. 1).
П р и таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновно сти осужденного в совершении преступлений, их действиям дана правильная ю р и д и ч е с к а я оценка.
С доводами кассационных жалоб осужденного о несовершении насильст венных действий сексуального характера и изнасилования потерпевшей судеб ная коллегия согласиться не может, так как вина осужденного установлена со вокупностью объективных доказательств.
Д е л о рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей осужденный не заявлял, поэтому его дово д ы о необоснованном отказе в вызове свидетеля не могут быть признаны обос нованными.
Наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общест венной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смяг ч а ю щ е г о и отягчающего обстоятельств и является справедливым.
ОПРЕДЕЛИЛА:
П р и г о в о р Верховного Суда Республики Тыва от 7 октября 2004 года в от н о ш е н и и Сарыглара Т и м о ф е я Козлововича оставить без изменения, кассацион ные ж а л о б ы осужденного Сарыглара Т. К. без удовлетворения.
Справка: осужденный Сарыглар Т. К. содержится в ИЗ-17/1 г. Кызыла.
ВЕРНО:
Судья Верховного Суда РФ 3 $ Копии определения направлены: