ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-560
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Саяпина А.В. об оспаривании пункта 2.2.
санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности.
СП 3.51378-03>>, введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 9 июня 2003 г.
№131,
установил:
Саяпин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Саяпина А.В. не: может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как указывает заявитель, положение п.
2.2.
санитарноэпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. СП 3.5137803», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 9 июня 2003 г. №131 в части установления обязательных требований к осуществлению дезинфекционной деятельности при наличии санитарно-эпидемиологических заключений является незаконным и отменяет его права гражданина РФ закрепленные Конституцией РФ, а также ограничивает его права в области предпринимателе кой деятельности.
Между тем, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2004 года по делу №ГКПИ2004-929 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Рубеж-плюс» проверена законность оспариваемого заявителем пункта 2.2.
санитарноэпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. СП 3.5137803», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 9 июня 2003 г. №131 и требования заявителя оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Саяпину Анатолию Васильевичу в принятии заявления об оспаривании пункта 2.2. санитарно-эпидемиологических правил «Санитарноэпидемиоло! ические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. СП 3.51378-03», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 9 июня 2003 г. №131, т.к. имеется вступившее в законную силу решение с>да, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
Возвратить Саяпину А.В. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 04.04.2005 г.
Определение может быть обжаловано %^ Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в т е ч ё т е 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / коллегию у^ У/ Н.С. Романенков -V* г ( л- саг •г **, с^Эк