Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д., Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2003 года кассационные жалобы обвиняемых Макарова А.В., Малышкина В.А., адвокатов Назаровой Е.И., Парфенова В.А. на постановление Алтайского краевого суда от 13 января 2005 года, которым уголовное дело в отношении Макарова Александра Владимировича, Малышкина Вадима Александровича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 105 ч.2 пп. «ж,к», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.

«а» УК РФ, Абрамчука Евгения Сергеевича по ст.ст. 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ, Ганенко Константина Витальевича по ст.ст. 162 ч.З, 316 УК РФ направлено по подсудности в Верховный Суд Республики Алтай.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Модестову А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

органами предварительного расследования Макаров и Малышкин обвиняются в совершении умышленного убийства Хомякова и причинении тяжкого вреда здоровью Тудуркину, которые они совершили в Республике Алтай и в совершении двух разбойных нападений совместно с Абрамчуком, которые совершены в Алтайском крае.

В кассационных жалобах адвокаты и обвиняемые просят об отмене постановления суда, т.к. все обвиняемых жители Алтайского края, за исключением Ганенко, все согласны на рассмотрение дела Алтайским краевым судом.

Полагают, что нарушено требование ст.З5 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы жалоб, находит постановление законным.

дела, обсудив доводы По данному уголовному делу два преступления совершены в Алтайском крае и два преступления совершены в Республике Алтай. В Республике Алтай совершены наиболее тяжкие из всех совершенных преступлений, в том числе и преступление, определяющее подсудность уголовного дела суду субъекта федерации.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту, где совершено наиболее тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах в постановлении суда первой инстанции правильно указано, что дело должно рассматриваться в Верховном Суде Республике Алтай.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Алтайского краевого суда от 13 января 2005 года в отношении Макарова Александра Владимировича и Малышкина Вадима Александровича оставить без изменения, а жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи - Анохин В.Д., Степалин В.П.

Анохин В.Д.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-22/2 г.Бийска в отн.Макарова, Малышкина В.А.

2. ГенПр-руРФ 3. Дело отправлено ин марта 2005 года в 9 т. в Алтайский кр/с