с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-556
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Русиновой М.Д. об оспаривании пункта 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1.3. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1994г. №1099,
установил:
Русинова М.Д. обратилась в Верховный вышеуказанным заявлением.
Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Русиновой М.Д. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как указывает заявительница, оспариваемые пункт 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1994г. № 1099 и пункт 4 ст. 539 ГК РФ не соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ и Конституции РФ, в связи с чем просит отменить их действие.
В соответствии со статьей 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» Правила бытового и иных видов обслуживания потребителей (правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг) утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации в целях упорядочения деятельности хозяйствующих субъектов в сфере предоставления коммунальных услуг и в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" Постановлением от 26 сентября 1994г. № 1099 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют отношения между исполнителями и %и%Г УСЛУГ П ° —жжению, электроснабжению, водоснабжении, „ я „ в а р я С 2 ^ ^ Г п а Н : Г „ Н Г п 1 0 Н С Т И Т У Ц И 0 Н Н 0 Г 0 С У Д " Р«-"йокой Федерации от 27 Рос Ф г - - ие.о11:-:с:—:^%гг ™ —» федеральным законом, по вопросу не п о л у ч и т Г Г ""™ непосредственно этом законе, и именно на о с н С н и и % г о % 2 Г ^ Г ^ " ™ " Регламентации в Федерации непосредственно о с у ш е % « % 2 ™ Правительство Российской Р рег общественных отношений судеТн! Г > ™ Р о в ™ е соответствующих Российской Федерации „евозможпаТез у с т а и П Н ° РМа ™ в1 * ог ° а ™ Правительства самого федерального закона К о н с ^ ц Г С ^ Г ™ ? ™ ™ ™ о г о а ™ » ( ™ ) установленных ею разделения влагай и % % ^ 7 " " ™ ° ™"™ З р е н и я федеральными органами законодательной и „г™? - компетенции между данном случае возникает в о п р Т Г н п р о с т о о 3 ™ " " ° " ™ " " ' П о С К О Л Ь К У в Правительства Российской Федепяпии я им, законности нормативного акта проверка данного акта мож * б ^ Г у щ е с т в л е ш т ^ Г в Т т у ц и ° н в ~ ™ - «У**™ судопроизводства.
^уществлена только в порядке конституционного правовоГаГ П ™ т е Г Г Г с ^ к о Г Г д Г ™ Г " " " " ° полномочия, возложенного на него „ ™ „ Г Ф е д6 е Р 0а « иеид' принятого во исполнение Русиновой М.Д. не можТбыть раТпещеГГ™ ™ * Ч " и ™ » эконом, заявление поэтому не п о д л е ж Т п р ^ т Г Г н р о и з Г л Г ' Р ™ ^ ' ° ^«производства и Федерации.
ринятию к производству Верховного Суда Российской юрисдик%^::омо%%%л:::%:г^ не н " ^ <*»*> законов, поэтому заявление ТуГиновойТл 7 " ° ™ " о^с п"а " и™ " Ф^Р^ных Гражданского кодекса РФ „е подлежит ™ * ™ Р в а - « положений гражданскоГОсУд1р0из_ГнГможётРбГХНИЮ Суда Российской Федерации по первой и Г т а н ц Г ' "П рра 30 р е ш а 1 » ° в " Ч > « « " ~ > ? «ровного На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
определил:
разрещсниювиоря^граи-скГсудоУоГо^а'' 6 ™~ Р У б л е й " : Г С в 1 С Г % 3 4 % Г " ^ ^ — Определение может быть обжаловано к гГ Я р^ я ,„Х Суда Российской Федерации в течениеТо д н е й ^ ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ — ™ »™ - >00 (сто) В В ™™"""° Ч™ «°™ Л ИСопия верна:
^ Й ^ ^ Ж ^ " ^ Ответственный секре1 Верховного Суд^Р< /и/