№6- О05 - 8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по Федерации в составе 14 апреля 2005 года уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Микрюкова В.В.
судей Дзыбана А.А., Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2005 года кассационную жалобу защитника Ворошилова А.А. на постановление судьи Рязанского областного суда от 1 марта 2005 года, которым Прусакову Вадиму Вячеславовичу, 16 ноября 1971 года рождения, уроженцу г.Ленинграда, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст. 210, п. «а,б» ч.З ст. 163 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 01 июня 2005 года.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Музыченко О.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе защитник Ворошилов А.А. считает постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене, поскольку не указаны факты о том, что Прусаков может скрыться от суда, а также повлиять на ход рассмотрения дела. Суд при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей не учел того, что на момент принятия решения в суде уже исследованы эпизоды уголовного дела, в совершении которых он обвиняется.
В возражениях государственный обвинитель Миронов В.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Кузина В.С, Кузина Э.В., Спорыхина Ю.Б., Никулина А.В., Молодцова Н.Н., Скуднова А.А., Прусакова В.В. и других, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209, 210 УК РФ поступило в Рязанский областной суд 25 декабря 2003 года.
17 июня 2004 года постановлением судьи Рязанского областного суда продлен срок содержания под стражей подсудимым Кузину В.С, Кузину Э.В., Спорыхину Ю.Б., Никулину А.В., Молодцову Н.Н., Скуднову А.А., Прусакову В.В. на 3 месяца, т.е. до 17 сентября 2004 года.
13 сентября 2004 года постановлением судьи Рязанского областного суда срок содержания под стражей подсудимым Кузину В.С, Кузину Э.В., Спорыхину Ю.Б., Никулину А.В., Молодцову Н.Н., Скуднову А.А., Прусакову В.В. продлен на 3 месяца, т.е. до 13 декабря 2004 года.
07 декабря 2004 года постановлением судьи Рязанского областного суда срок содержания под стражей подсудимым Кузину В.С, Кузину Э.В., Спорыхину Ю.Б., Никулину А.В., Молодцову Н.Н., Скуднову А.А., Прусакову В.В. продлен на 3 месяца, т.е. до 7 марта 2005 года.
С учетом того, что подсудимый Прусаков В.В.., числящийся за судом, содержится под стражей и истекал срок его содержания под стражей, судья в судебном заседании в стадии судебного следствия на основании ст. 255 ч.З УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 01 июня 2005 года.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей мотивированы в постановлении.
Суд, продлевая Прусакову срок содержания под стражей, принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких и особо преступлений, может скрыться от суда, а также повлиять на ход рассмотрения дела, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Далее суд указал, что по делу идет судебное следствие, в котором сторона защиты представляет доказательства по делу.
Основания содержания под стражей являются существенными, и не потеряли своего значения до настоящего времени.
Нарушений норм УПК при избрании Прусакову меры пресечения и продлении сроков содержания его под стражей не допущено.
Таким образом, суд принял стражей на основании закона.
решение о продлении срока содержания под Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Прусакову М.А.
меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия руководствуясь ст. ст.
377, 378, 388 и УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Рязанского областного суда от 1 марта 2005 года, в отношении Прусакова Вадима Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Прусаков содержится под стражей в ИЗ - 62/1 г. Рязани ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Мазаевой Т.Н.