Дело №26-005-2 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С А .
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2005 года кассационные жалобы адвокатов М.Гандаур Эги, Тепсаева Ш.М. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 22 декабря 2004 года, которым Абуев Хасан Абусултанович, родившийся 21 декабря 1963 года, ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 ч.1 и 205 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.222 чЛ УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ - к 14 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Хамзатханов Рахим Аддиевич, родившийся 4 сентября 1979 года, ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 чЛ и 205 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.222 чЛ УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ - к 12 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Алероев Ибрагим Хусенович, родившийся 19 июня 1976 года, ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 чЛ и 205 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.222 чЛ УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Алероеву назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвоката М.Гандаур Эги, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор в отношении осужденных изменить, смягчить назначенное им по ст.ст.30 чЛ и 205 ч.2 п. «а» УК РФ наказание, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абуев, Хамзатханов и Алероев признаны виновными в приготовлении к террористическому акту, совершенном группой лиц по предварительному сговору; незаконном приобретении и перевозке взрывчатого вещества гексогена в количестве 46,5 кг, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Абуев и Хамзатханов признаны виновными в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке: Абуев - взрывного устройства - гранаты, Хамзатханов - огнестрельного оружия - пистолета системы «ПМ» и боеприпасов.
Они же признаны виновными и в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Алероев, кроме того, признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета системы «ПСС» и боеприпасов.
Преступления совершены 21 апреля 2003 года на территории Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алероев - признал частично.
Абуев и Хамзатханов вину не признали, В кассационных жалобах:
адвокат М. Гандаур-Эги, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставя под сомнение доказательства, положенные в основу приговора, просит приговор в отношении Абуева и Алероева отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Заявляет, что в ходе предварительного и судебного следствия были применены незаконные методы ведения следствия.
Ссылаясь на показания Хадзиева, Цуроева и Энгиноева, утверждает, что Абуев вышел из автомашины УАЗ со стороны водителя, в момент взрыва находился на том же месте в окружении сотрудников ОМОН и к данному взрыву не причастен. Считает, что приговор основан лишь на предположениях. Утверждает, что гранату взорвал Хасаев. Полагает, что судом ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей оставлено без удовлетворения необоснованно;
адвокат Т е п с а е в Ш.М., считая приговор незаконным и необоснованным, ссылаясь и на доводы, приводимые в кассационной жалобе адвоката М.Гандаур-Эги, просит приговор в отношении Хамзатханова отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Анализируя доказательства по делу, ссылаясь на показания Хамзатханова о том, что пистолет в сторону сотрудников ОМОН направил Салах, утверждает, что это лицо производило выстрелы в Оздоева, а Хамзатханов к этим выстрелам не причастен.
В кассационном представлении государственный обвинитель Томова З.С, ссылаясь на несоблюдение судом положений ст.66 УК РФ, ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного осужденным по ст.ст.30 ч.1 и 205 ч.2 п.
«а» УК РФ, а также о смягчении в отношении Алероева наказания в связи с его чрезмерной суровостью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор в части назначения наказания подлежащим изменению.
Что касается приговора в части осуждения Абуева, Хамзатханова, Алероева за незаконные действия, связанные соответственно с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывным устройством и взрывчатым веществом, а также за приготовление террористического акта, а Абуева и Хамзатханова и за посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, то он основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях Абуева, Хамзатханова, Алероева, потерпевших Оздоева Р.Х., Цуроева Ю.А., Оздоева А.У., Шадиева А.А., Кусиева М.М-Г, Мархиева М.А., Хадзиева А.Б., свидетеля Энгиноева Х.А. об обстоятельствах дела, данных протоколов осмотра места происшествия, выемки, а также на выводах взрывотехнической и баллистических экспертиз.
То, что в результате взрыва Оздоев Р.Х., Шадиев А.А., Льянов А.А.
получили осколочные ранения, а Оздоев в результате выстрелов - и пулевые ранения, видно из показаний этих потерпевших, а также из выводов судебномедицинских экспертиз.
Доводы Абуева, Хамзатханова, Алероева об их непричастности к приготовлению к террористическому акту и взрывчатому веществу, доводы Абуева и Хамзатханова об их непричастности к преступлению в отношении сотрудников милиции, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты.
По показаниям потерпевших Оздоева Р.Х., Цуроева Ю.А., Оздоева А.У.
именно Хамзатханов несколько раз производил выстрелы в Оздоева Р.Х. и был задержан последним.
Согласно показаниям потерпевших Шадиева А.А., Кусиева М.М-Г, Мархиева М.А., Хадзиева А.Б. именно Абуев произвел взмах руки, характерный для броска гранаты, и вслед за этим произошел взрыв - согласно выводам эксперта взрыв гранаты.
По показаниям потерпевшего Шадиева А.А. у того, кто, отстреливаясь, скрылся с места происшествия, гранаты не было.
При таких обстоятельствах вышеприведенные доводы кассационных жалоб о невиновности Абуева и Хамзатханова в посягательстве на жизнь работников правоохранительных органов невозможно признать обоснованными.
Что касается доказательств, положенных в основу приговора, то они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств и, вопреки доводам жалоб, получены с соблюдением требований закона.
Данных о том, что в судебном заседании сторонам было отказано в исследовании доказательств, а в основу приговора положены недопустимые доказательства, не имеется.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Вопреки доводам жалоб дело рассмотрено законным составом суда. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе соответствующие показания упомянутых в кассационных жалобах лиц.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия вышеуказанных лиц квалифицированы правильно. Оснований для изменения квалификации действий осужденных не имеется.
Что касается наказания, то оно осужденным по соответствующим статьям, помимо ст.ст.30 чЛ и 205 ч.2 п. «а» УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела и не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В то же время, как правильно указано в кассационном представлении, наказание, назначенное по ст.ст.30 чЛ и 205 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст.66 ч.2 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом за оконченное преступление, подлежит смягчению, и осужденным необходимо назначить соответствующее наказание и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 22 декабря 2004 года в отношении Абуева Хасана Абусултановича, Хамзатханова Рахима Аддиевича и Алероева Ибрагима Хусеновича изменить, смягчить назначенное им по ст.ст.30 ч.1 и 205 ч.2 п. «а» УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы, каждому.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить:
Абуеву - 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Хамзатханову - 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Алероеву - 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи М.М. Даурбекова;
Абуев Х.А., Хамзатханов Р.А., Алероев И.Х. - в ИЗ-26/2 УИН МЮ РФ в г. Пятигорске.