г.Москва ' « ( $ » а п р е л я 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующей Похил А.И., судей: Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2005 года кассационную жалобу Изотова В.Н. - лица, в отношении которого дано заключение о наличии в его действиях признаков преступлений - на заключение коллегии судей Новгородского областного суда от 25 января 2005 года о наличии в действиях председателя Новгородского районного суда Изотова Валентина Николаевича признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 1 ст. 305 УК Р Ф .

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения защитника Каряка Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора М и т ю ш о в а В.П., просившего оставить заключение без изменения, коллегия

установила:

п Генеральный прокурор Р Ф 16 января 2004 года обратился в Новгородский областной суд с представлением, содержащим просьбу дать заключение о наличии в действиях председателя Новгородского районного федерального суда Новгородской области Изотова В.Н. признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 1 ст. 305 У К Р Ф . В представлении говорится, что 10 января 2003 года Изотов без проведения судебного заседания, в отсутствие истцов и ответчиков вынес определение о приостановлении производства по делу о в о з м е щ е н и и материального и морального ущерба по иску О А О «Квант» и Кабаева С Б . к Бардакову А.В.

и Чепко В.И. В определении Изотов указал о присутствии в судебном заседании истца и ответчика, а также о даче и м и необходимых пояснений.

С целью сокрытия факта вынесения указанного определения Изотов передал его секретарю судебного заседания для составления протокола судебного заседания, соответствующего тексту определения, и потребовал внести в протокол сведения о присутствии в судебном заседании истца Кабаева и ответчика Бардакова. В о исполнение полученных указаний секретарем был составлен протокол судебного заседания, который затем был подписан Изотовым.

25 января 2005 года коллегия из трех судей Новгородского областного суда рассмотрела представление Генерального прокурора РФ и дала заключение о наличии в действиях Изотова В.Н. признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 1 ст. 305 У К Р Ф .

В кассационной жалобе Изотов, признавая допущенные им нарушения закона, утверждает об их несущественности. Содержащаяся в определении от 10 января 2003 года ссылка на пояснения отсутствовавших в судебном заседании истцов и ответчиков, никакой юридической нагрузки не несет. Считает, что доказательств его личной заинтересованности в вынесении определения от 10 января 2003 года не имеется, а представленные в суд материалы получены с нарушением закона. Просит отменить заключение коллегии судей от 25 января 2005 года и постановить новое решение, отказав в удовлетворении представления Генерального прокурора Р Ф .

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представление Генерального прокурора Р Ф в отношении Изотова рассмотрено коллегией, состоящей из трех судей Новгородского областного суда, в соответствии с требованиями ст. 448 У П К Р Ф . Данное коллегией заключение основано на исследованных в судебном заседании материалах, выделенных из уголовного дела и представленных Генеральным прокурором Р Ф в суд. П р и таких обстоятельствах заключение коллегии судей о наличии в действиях Изотова признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 1 ст. 305 У К Р Ф , является не только законным, но и обоснованным.

Мотивы, послужившие основанием коллегией приведены в самом заключении.

принятого заключения, Доводы жалобы Изотова касаются оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. Однако проверка и оценка доказательств не входит в задачу суда на стадии дачи заключения о наличии или отсутствии признаков преступления в действиях судьи. Эти вопросы подлежат выяснению в ходе предварительного расследования уголовного дела, если такое будет возбуждено, а на указанной стадии коллегия судей осуществляла судебных контроль при возбуждении уголовного дела в отношении судьи.

Предусмотренных законом оснований для отмены заключения в отношении Изотова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 У П К Р Ф , Судебная коллегия о п р е д е л и л а :

заключение коллегии судей Новгородского областного суда от 25 января 2005 года в отношении И з о т о в а В а л е н т и н а Н и к о л а е в и ч а оставить без изменения, а кассационную жалобу Изотова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующая - А.И.Похил Судьи: А.А.Сергеев и В.П.Степанов Верно: судья А.А.Сергеев К о п и и определения направлены:

1. Новгородский о/с.

2. Прокуратура Р Ф .

Дело отправлено « » апреля 2005 г. в 2 т. Новгородский о/с.

22.04.05нп