Дело№ 31-004-36 гор. Москва 11 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Яковлева В.К., Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Давыдова Н.Ф. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2003 года в отношении ДАВЫДОВА Николая Федотовича, 21 мая 1977 года рождения, уроженца с.Батырево Батыревского района Чувашской Республики, осужденного 1 сентября 1999 года Верховным судом Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ст.ст.209 ч.1, 226 ч.1, 222 ч.З, 223 ч.З, 162 ч.З п.п. "а, б, в", 163 ч.З п."а", 111 ч.З п.п. "а, в", 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. "ж, з", 158 ч.З п. "а", 150 ч.4 УК РФ к 23 годам лишения свободы, зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 сентября по 3 октября 1997 года.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденного Давыдова Н.Ф., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С, полагавшей, необходимым исключить из постановления указание о судимости по ст.209 ч.2 УК РФ, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Верховного суда Чувашской Республики от 9 июня 2000 года Давыдов Н.Ф. осужден по ст.ст.316, 209 ч.1, 209 ч.2, 226 ч.1, 222 ч.З, 223 ч.З, 162 ч.З п.п. "а, б, в", 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. "а, ж, з, к, н", 158 ч.З п.
"а", 150 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.З УК РФ к 25 годам лишения свободы.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2000 года в кассационном порядке приговор изменен, исключено осуждение Давыдова Н.Ф. по ст.ст.30 ч.З - 105 4.2 п. "к" УК РФ (по эпизоду в отношении Камалдинова Н.Н.), по п.п. "б, в" 4.3 ст.162 УК РФ, по ст.209 ч.2 УК РФ и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 чЛ, 226 ч.1, 222 ч.З, 223 ч.З, 162 ч.З п.п. "а, б, в", 163 ч.З п. "а", 111 ч.З п.п. "а, в", 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. "ж, з", 158 ч.З п. "а", 150 ч.4 УК РФ назначено Давыдову Н.Ф. 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 ноября 2003 года Давыдову зачтен в срок отбывания наказания, назначенного приговором судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 1 сентября 1999 года, время содержания под стражей с 22 сентября 1997 года по 3 октября 1997 года.
В кассационной жалобе Давыдов ставит вопрос об отмене постановления судьи и передать его заявление по вопросу о зачтении ему в срок отбытого наказания времени содержания под стражей на новое судебное рассмотрение с обязательным его участием, при этом ссылается на то, что он заявлял ходатайство о рассмотрении данного вопроса в его присутствии. Однако судья рассмотрел его заявление без вызова его на судебное заседание, нарушив его право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора и в срок отбытого им наказания не зачел время содержания под стражей с 20 по 22 сентября 1997 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Давыдова, судебная коллегия находит, что для удовлетворения кассационной жалобы осужденного оснований не имеется.
Как видно из материалов дела, 12 ноября 2003 года было рассмотрено судьей единолично ходатайство осужденного Давыдова о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей, при этом в срок наказания правильно зачтено ему время содержания под стражей с 22 сентября 1997 года по 3 октября 1997 года, поскольку указанный срок не был зачтен судом при вынесении приговора.
С доводами жалобы осужденного Давыдова о том, что он был задержан 20 сентября 1997 года и находился под стражей с этого времени, но ему необоснованно не зачли в срок наказания время содержания под стражей 20 и 21 сентября 1997 года, нельзя согласиться.
Из материалов уголовного дела видно, что Давыдов был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР 22 сентября 1997 года (т.1 л.д.36 ) и содержался под стражей до 3 октября 1997 года, когда мера пресечения была изменена ему на подписку о невыезде 9(т.1 л.д. 44). Сведений о том, что он находился под стражей с 20 сентября 1997 года, в деле не имеется.
С утверждениями осужденного Давыдова в жалобе о том, что судья, рассмотрев его заявление о зачете ему в срок наказания времени содержания под без вызова его на судебное заседание, нарушил его право на участие в судебном заседании, нельзя согласиться.
В соответствии с ч.З ст.399 УПК РФ, предусматривающей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
При рассмотрении вопроса осужденного Давыдова о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей все необходимые для разрешения этого вопроса документы находились в уголовном деле, поэтому необходимости в участии самого осужденного Давыдова в судебном заседании, не было, поэтому в данном конкретном случае нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного о нарушении его права на участие в судебном заседании.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит частичному изменению, поскольку в описательно - мотивировочной части постановления ошибочно указано, что Давыдов осужден по ч.2 ст.209 УК РФ.
Из определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2000 года видно, что из приговора было исключено осуждение Давыдова Н.Ф. по ст.209 ч.2 УК РФ, однако в постановлении судьи ошибочно указано, что он осужден по указанной статье, в связи с чем из описательно - мотивировочной части постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 ноября 2003 года подлежит исключению указание о судимости Давыдова по ст.209 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 ноября 2003 года в отношении Давыдова Николая Федотчтича изменить, исключить из описательно - мотивировочной части указание на осуждение его по ст.209 ч.2 УК РФ.
В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Давыдова Н.Ф. - без удовлетворения.