, г г.Москва Дело № 89-005-13 18 апреля 2005 года К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2005 года кассационную жалобу Сопрякова Б.И. на постановление судьи Тюменского областного суда от 15 декабря 2004 года, которым срок содержания под стражей СОПРЯКОВА Бориса Борисовича, родившегося 12 июля 1971 года в г.
Рубцовске Алтайского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.З ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.327, п.п. «а,г» ч.2 ст.159, ст.316 УК РФ, продлен на 3 месяца, т.е. до 15 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования Сопряков обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в заранее не обещанном укрывательстве убийства Сысоева и Гибайдуллина, в краже имущества Сысоева с проникновением в его жилище, в похищении документов, в подделке документов.
При рассмотрении дела в судебном заседании судья по ходатайству государственного обвинителя и потерпевшие в соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обвиняемого Сопрякова на 3 месяца, поскольку срок содержания под стражей, предусмотренный ч.2 ст.255 УПК РФ истек.
В кассационной жалобе Сопряков просит постановление отменить, избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.З ст.158, ч.2 ст.325, чЛ ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении него не возбуждалось, а по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ срок содержания под стражей более 6 месяцев не предусмотрен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно по делу, в процессе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сопрякова в пределах, предусмотренных ч.З ст.255 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство, судья обоснованно указал в постановлении, что Сопряков обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренный ч.2 ст.255 УПК РФ 6-тимесячный срок содержания его под стражей с момента поступления дела в суд истек, и обоснованно на основании ч.З ст.255 УПК Р Ф продлил срок содержания Сопрякова под стражей на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Тюменского областного суда от 15 декабря 2004 года в отношении С О П Р Я К О В А Бориса Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.