ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 85-В04-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
') 1 м а р т а 2 0 0 5 г.
года Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Манохина Г.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чуракова Владимира Петровича гражданское дело по иску Чуракова Владимира Петровича к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Жуковского района о выдаче плана на земельный участок, у с т а н о в и л :
Чураков В.П. обратился в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Жуковского района Калужской области о признании права на получение плана земельного участка и обязании выдать план земельного участка № 34 «а» размером 0,054 га.
Свои исковые требования Чураков В.П. мотивировал тем, что с 1979 года он имеет земельный участок в СТ «Надежда». 12.04.1994 земельным комитетом ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № 34 «а» размером 0,054 га. При обращении 22.10.2000 в земельный комитет Чуракову В.П. было отказано в выдаче плана указанного земельного участка в связи с тем, что границы и размер его земельного участка не соответствуют плану организации территории СТ «Надежда».
Представитель земельного комитета возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что первоначально 26.10.1993 Чуракову В.П. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок в СТ «Надежда» размером 0,0397 га, а впоследствии, 12.04.1994, на основании представленных СТ «Надежда» списков, - свидетельство на право собственности на участок размером 0,054 га. План на земельный участок размером 0,054 га Чуракову В.П. не может быть выдан, поскольку часть земельного участка Чуракова В.П. - 0,0143 га находится на земле общего пользования и согласно плану организации СТ «Надежда» является дорогой. В установленном порядке решения о предоставлении Чуракову В.П.
дополнительно к его земельному участку 0,0143 га не принималось, свидетельство на право собственности на земельный участок № 34 «а» размером 0,054 га было выдано ему ошибочно.
Решение Жуковского районного суда Калужской области от 29.10.2002 исковые требования Чуракова В.П. были удовлетворены.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
Определением Президиума Калужского областного суда от 18.06.2003 решение суда было отменено , дело направлено на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе Чураков В.П. просит отменить определение Президиума Калужского областного суда от 18.06.2003 и оставить в силе решением Жуковского районного суда Калужской области от 29.10.2002.
Определением судьи Верховного Суда РФ Соловьева В.Н. от 23.08.2004 дело было истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Ставя вопрос об отмене определения Президиума Калужского областного суда от 18.06.2003, Чураков В.П. указывает, что данным определением суд, не приводя ссылок на нормы материального права, фактически лишил его права собственности на земельный участок 0,054 га.
Указанный довод надзорной жалобы нельзя признать обоснованным.
Как видно из обжалуемого определения, основаниями к отмене решения Жуковского районного суда Калужской области от 29.10.2002 послужили допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Отменяя решение суда первой инстанции, Президиум, руководствуясь ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал на то, что судом при вынесении решения не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, - судом не был выяснен вопрос о том, на каком основании Чуракову В.П. было предоставлено 0,0143 га земли дополнительно к имевшемуся у него в собственности земельному участку размером 0,0397 га.
В обосновании указанного вывода Президиум правомерно сослался в определении на положения п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 (в ред. от 24.12.1993 № 2287, действовавшей на момент выдачи Чуракову В.П.
свидетельства от 12.04.1994), согласно которым каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге (абз. 1 п. 3). При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле - продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдается указанным комитетом на основании договора купли - продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю (абз. 4 п. 3).
С учетом изложенного, Президиум Калужского областного суда отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение.
Довод надзорной жалобы о том, что Чураков В.П. не был извещен о рассмотрении дела в Президиуме Калужского областного суда, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела (л.д. 119) имеются сведения о направлении судом соответствующего извещения всем участвующим в деле лицам.
Кроме того, при новом рассмотрении дела решением Жуковского района Калужской области от 22.08.2003, вступившим в законную силу, Чуракову В.П. в удовлетворении иска по существу было отказано.
Вопрос об отмене указанного решения суда Чураковым В.П. в надзорной жалобе не ставится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Чуракова Владимира Петровича к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Жуковского района о выдаче плана на земельный участок для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации