ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-В04-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 м а р т а 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Лаврентьева М.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Волобоевой Л.А. дело ее по жалобе на действия главного бухгалтера Безенчукского аграрного техникума,
установил:
Волобоева Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия главного бухгалтера Безенчукского аграрного техникума Тарасовой Л.В., отказавшей в выплате ей компенсации за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что она как преподаватель техникума, пользовалась льготами и после ее выхода на пенсию по выслуге лет. В октябре 1999 года, она, находясь на пенсии, переехала в с.
Дмитриевка Безенчукского района в дом, принадлежащий ее дочери и зарегистрировалась там.
В настоящее время ей, как и другим преподавателям техникума, вышедшим на пенсию, отказано в выплате льгот коммунальных услуг. Считает данный отказ незаконным и просит суд восстановить ее права на компенсацию коммунальных услуг.
Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 17 февраля 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 марта 2003 года, в удовлетворении жалобы отказано.
В надзорной жалобе Волобоева Л.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 октября 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Разрешая дело, суд установил, что с 01.01.2001 года Безенчукский аграрный техникум, где работала Волобоева Л.А. преподавателем, и откуда вышла на пенсию, был переведен на финансирование за счет федерального бюджета. В июле 2002 года Департамент кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства довел до сведения администрацию техникума, что не работающие пенсионеры - преподаватели льготами по оплате коммунальных услуг не пользуются, поскольку не включены в перечень лиц, имеющих право на бесплатные квартиры за отоплением и освещением. Ассигнования из федерального бюджета в 2001 году на оплату льгот но коммунальным услугам не были предусмотрены.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правомерно исходил из того, ч ю в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 28 мая 1985 года № 154/12-22 «Об утверждении разъяснения «О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного образования, работавшими в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)» преподаватели техникума, вышедшие на пенсию, не включены в перечень лиц, имеющих право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением, поскольку на работников средних специальных учебных заведений, вышедших на пенсию предоставление льгот по коммунальным услугам не распространено (письмо Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 июня 1975 года № 10/16).
При таких обстоятельствах действиями главного бухгалтера Везенчукского аграрного техникума права и свободы заявителя нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Волобоевой Л.А. на действия главного бухгалтера Безенчукского аграрного техникума Тарасовой Л.В., отказавшей ей в выплате компенсации за коммунальные услуги для рассмотрения пи существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Ф е д | | ^ | | " в е ^ .' а •ч-г -генный секрета я в н о г о Суда Р Ф Н. Лаврентьева