ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-207
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Рыбалка В.Н. о признании недействующим Приказа Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. № 3 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» полностью и п.
4.13 Инструкции,
установил:
Рыбалка В.Н. обратилась в Верховный вышеуказанным заявлением.
Суд Российской Федерации с Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005г. заявление Рыбалка В.Н. об оспаривании положений нормативного правового акта было оставлено без движения.
Ознакомившись с заявлением и дополнениями к нему, нахожу, что заявление Рыбалка В.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Рыбалка В.Н. просит признать Приказ Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. № 3 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» полностью недействующим, поскольку указанный приказ не был зарегистрирован и официально опубликован, а также пункт 4.13 Инструкции.
Согласно п. 5. ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2005 г.
№ ГКПИ2004-1480 (решение суда не вступило в законную силу) по заявлению Мартыновой Л.Н. проверена законность оспариваемой «Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 15 января 2003 года №3, в том числе пункт 4.13 Инструкции.
Генеральная прокуратура Российской Федерации не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, утвержденных Указом Президента РФ от 20 мая 2004 г. №649.
Доводы заявительницы Рыбалка о необходимости регистрации и официального опубликования оспариваемого приказа были предметом судебного рассмотрения в Верховном Суде РФ.
Решением Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. №ГКПИ04-1480 установлено, что нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры РФ не подлежат государственной регистрации, и доведение их до сведения неопределенного круга лиц осуществляется путем публикации в журнале «Законность».
На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Рыбалка Валентине Николаевне заявление о признании недействующим Приказа Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. № 3 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» полность и пункт 4.13 Инструкции, т.к. в производстве суда имеется не вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Рыбалка В.Н. уплаченную ей госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 4.03.2005 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Щ^неи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков , Копия верна:
! Ответственный секрета I Верховного Суда^Р^ / ( ^