№ 57-005-4 г.Москва 19 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Тимошина Н.В.
рассмотрела 19 апреля 2005 года в судебном заседании кассационную жа лобу осужденного Удодова Н.В. на приговор Белгородского областного суда от 25 января 2005 года, по которому Удодов Николай Владимирович 26 апреля 1985 года рождения, уроженец и житель с. Ло зовое Ровеньского района Белгородской облас ти, несудимый, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к лишению свободы на 10 лет в испра вительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В.,мнение прокурора Аверкие вой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удодов Н.В. признан виновным в изнасиловании Борисевич М., за ведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 19 октября 2004 года в с. Лозовое Ровень ского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изло женных в приговоре.
В судебном заседании Удодов Н.В. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Удодов Н.В. просит о смягче нии наказания и указывает, что преступление совершил неосознанно, в со деянном раскаивается.
- * В возражениях на кассационную жалобу осужденного государст венный обвинитель и законный представитель потерпевшей - Кутовая Н.П. указывают на необоснованность и несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснован ным.
Вывод суда о виновности Удодова Н.В. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подроб ный анализ которых содержится в приговоре.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совер шении преступления.
Квалификация действий Удодова Н.В. по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ яв ляется правильной.
В соответствии с актом психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления Удодов Н.В. мог давать отчет своим действиям и руководить ими.
Поэтому, с доводами кассационной жалобы Удодова Н.В. о том, что преступление совершил неосознанно, нельзя согласиться.
Просьба осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, так как наказание, назначенное Удодову Н.В. в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности со вершенного преступления и личности виновного, является справедливым.
Раскаяние Удодова в содеянном признано судом смягчающим обстоятель ством и учтено при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белгородского областного суда от 25 января 2005 года в отноше нии Удодова Николая Владимировича оставить без изменения, а его кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Справка: дело рассмотрено ной Е.Н.
под председательством судьи Батули-