ДЕЛО № 49 - 005 - 6 г.МОСКВА 2 марта 2005 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего ГАЛИУЛЛИНА З.Ф.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и РОДИОНОВОЙ М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2005 года кассацион ные жалобы осужденных Свинарчук Д.Р., Пантелеева СБ., Вильданова С С , Пантелеева Б.В. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2004 года, которым Свинарчук Денис Рудольфович, родившийся 13 марта 1985 года в г. Белорецке Республики Башкортостан, судимый:
20 сентября 2000 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
13 февраля 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ с примене нием правил ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, ос вобожденный от отбывания наказания 18 апреля 2002 года по амни стии;
30 июля 2003 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
12 августа 2004 года по ст. 161 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свобо ды с применением ст. ст. 74,70 УК РФ на 3 года лишения свободы, ОСУЖДЕН по ст. 162 ч.2 УК РФ на 6 лет лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «д, ж, к» УК РФ на 14 лет лишения свободы;
по ст. 30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ на 10 лет лишения сво боды.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на значено 18 лет лишения свободы.
С о г л а с н о ч.5 ст. 69 У К Р Ф с у ч е т о м н а к а з а н и я по п р и г о в о р у о т 12 а в г у с т а 2 0 0 4 г о д а о к о н ч а т е л ь н о е м у н а з н а ч е н о 19 л е т л и ш е н и я с в о боды в исправительной колонии строгого режима.
Пантелеев С т а н и с л а в Б о р и с о в и ч , р о д и в ш и й с я 2 1 ф е в р а л я 1983 года в г.Учалы Республики Башкортостан, судимый 27 ноября 2 0 0 3 г о д а п о ст. 158 ч.З У К Р Ф на 2 г о д а л и ш е н и я с в о б о д ы у с л о в н о с и с п ы т а т е л ь н ы м с р о к о м н а 1 год, ОСУЖДЕН п о ст. 162 ч.2 У К Р Ф на 6 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы ;
по ст. 105 ч.2 п.п. « д , ж , к » У К Р Ф на 14 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы ;
п о ч.З ст.ЗО, ст. 105 ч.2 п.п. « а , ж , к » У К Р Ф на 10 л е т л и ш е н и я с в о б о ды.
Н а о с н о в а н и и ч.З ст. 69 У К Р Ф - на 18 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы .
Н а о с н о в а н и и ч.5 ст. 7 4 У К Р Ф п о с т а н о в л е н о у с л о в н о е о с у ж д е н и е по п р и г о в о р у от 2 7 н о я б р я 2 0 0 3 г о д а о т м е н и т ь .
Н а о с н о в а н и и ст. 7 0 У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р и г о в о р о в о к о н ч а т е л ь н о е м у н а з н а ч е н о н а к а з а н и е в в и д е л и ш е н и я с в о б о д ы на 19 л е т в исправительной колонии строгого режима.
П а н т е л е е в Б о р и с В а с и л ь е в и ч , р о д и в ш и й с я 14 н о я б р я 1 9 6 0 г о д а в г. Б е л о р е ц к е Р е с п у б л и к и Б а ш к о р т о с т а н , н е р а б о т а ю щ и й , с у д и м о с т и не и м е ю щ и й , ОСУЖДЕН по ст. 162 ч.2 У К Р Ф н а 5 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы ;
по ст. 33 ч . 5 , ст.105 ч.2 п.п. « д , ж , к » У К Р Ф на 8 л е т л и ш е н и я с в о б о ды;
п о ч.З ст. 3 0 , ст. 105 ч.2 п.п.«а,ж,к» У К Р Ф на 10 л е т л и ш е н и я с в о боды.
Н а о с н о в а н и и ч.З ст. 6 9 У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й о к о н ч а т е л ь н о е м у н а з н а ч е н о 14 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы в и с п р а в и т е л ь н о й колонии строгого режима.
В и л ь д а н о в С а л а в а т С а б и р о в и ч , родившийся 26 марта 1986 года в г. Белорецке Республики Башкортостан, неработающий, несудимый, ОСУЖДЕН по ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 пять лет лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ на 7 лет лишения свободы;
по ст. 30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на 6 лет лишения свобо ды.
В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 10 лет лишения свободы в исправи тельной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена по ст. 162 ч.2 УК РФ Игнатьева На талья Викторовна, на приговор в отношении которой кассационные жалобы и представление прокурора не принесены.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., объяснения осужден ных Свинарчук Д.Р.и Пантелеева СБ. по доводам их жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор изменить: ис ключить осуждение Пантелеева Б.В. по ст. 33 ч.5 п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Свинарчук, Пантелеев С , Пантелеев Б. и Вильданов признаны ви новными в том, что по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соверши ли разбойное нападение на Макарова и Шаишева.
Свинарчук, Пантелеев С. и Вильданов признаны виновными в том, что по предварительному сговору совершили убийство Макарова, с особой жестокостью, с целью сокрытия другого преступления - раз боя.
Пантелеев Б. признан виновным в том, в соучастии в форме пособ ничества в убийстве Макарова по предварительному сговору груп пой лиц с особой жестокостью с целью сокрытия другого преступ ления.
Свинарчук, Пантелеев С , Пантелеев Б. и Вильданов признаны ви новными в том, что по предварительному сговору совершили поку шение на убийство двух лиц, с целью сокрытия другого преступле ния - разбоя, но это преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Эти преступления совершены в г. Белорецке Республики Башкорто стан в ночь на 14 февраля 2004 года.
В судебном заседании Свинарчук, Пантелеев С , Пантелеев Б. и Вильданов признали себя виновными частично.
В кассационных просят:
осужденный Свинарчук жалобах (в о с н о в н о й и д о п о л н и т е л ь н о й ж а л о б а х ) - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Он указывает о том, что органы следствия и суд допустили нарушения уголовно - процессуального закона, в том числе, по вопросу раздельного рассмотрения уголов ных дел. Ссылается на применение к нему и другим осужденным на предварительном следствии незаконных методов воздействия с целью получения от них нужных следствию показаний. Указывает он и на суровость назначенного ему наказания;
о с у ж д е н н ы й П а н т е л е е в С . Б. ( в о с н о в н о й и д о п о л н и т е л ь н о й ж а л о б а х ) - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Он указывает о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установ ленным судом; что выводы суда о его виновности не подтверждают ся доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; что не установлен мотив преступлений. Далее он указывает о том, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на вы воды суда; что выводы суда имеют существенные противоречия; что неправильно применен уголовный закон. Указывает, что обстоя тельства дела исследованы поверхностно; что по делу не проведена очная ставка между ним и свидетелем Хабибулиной, хотя она была н е о б х о д и м а , т а к к а к п о к а з а н и я Х а б и б у л и н о й п р о т и в о р е ч и в ы , и, по е г о м н е н и ю , о н а д а л а их в ы н у ж д е н н о . У т в е р ж д а е т , ч т о с в и д е т е л и Х а б и б у л и н а и Игнатьева не и м е ю т значимой информации по делу, поскольку они не ходили на стадион, так как спали в то время в его квартире, и он спал т а м же, т о есть не мог находиться на стадионе и совершать т а м преступления. Ссылается на показания потерпевшего Шаишева, который также пояснил, что не видел его на стадионе.
Ссылается и на то, что материалы дела фальсифицированы; что на предварительном следствии к нему применялось незаконное воздей ствие со стороны лиц, проводивших расследование по делу; что на предварительном следствии нарушалось его право на защиту, по скольку он не был своевременно обеспечен адвокатом. Далее указы вает о том, что назначенное ему наказание является слишком суро вым и несправедливым;
о с у ж д е н н ы й В и л ь д а н о в - об отмене приговора и направлении дела н а н о в о е с у д е б н о е р а с с м о т р е н и е , п р и э т о м о н с с ы л а е т с я на т о , ч т о с у д р а с с м о т р е л д е л о п о в е р х н о с т н о , не у ч т я в с е й с о в о к у п н о с т и д о к а зательств по делу. О н указывает о том, что не участвовал в разбой ном нападении, и в деле отсутствуют доказательства его вины в со в е р ш е н и и этого преступления. Далее указывает о том, ч т о в деле от сутствуют и объективные доказательства его вины в совершении убийства. Ссылается на применение к нему и другим осужденным н е з а к о н н ы х методов допросов. Считает, что суд в ы ш е л за пределы предъявленного ему обвинения. Считает, что суд назначил ему с л и ш к о м с у р о в о е н а к а з а н и е , п р и э т о м с с ы л а е т с я на т о , ч т о в п е р в ы е привлекается к уголовной ответственности;
о с у ж д е н н ы й П а н т е л е е в Б.В. - об отмене приговора и прекращении производства по делу. О н указывает о том, что не договаривался о совершении разбоя в отношении Шаишева и Макарова. Ссылается н а т о , ч т о в д е н ь с л у ч и в ш е г о с я о н л е г с п а т ь в 10 ч а с о в в е ч е р а , а п р о снулся от шума, и увидел уже избитых Макарова и Шаишева - при чин избиения он не знал. Считает, что суд оставил без внимания его показания на предварительном следствии, а также показания свиде телей Настас и Свинарчук. Указывает, что он необоснованно осуж ден и за убийство, так как был на стадионе, не имея у м ы с л а совер шить убийство, и ножа при себе не имел. Далее указывает о том, что бежал за Ш а м ш и е в ы м , не имея умысла совершить его убийство, и даже спас Ш а м ш и е в а этим. Как убивали Макарова, он не видел, по скольку в это время находился дома. Утверждает, что Пантелеев С , Хабибулина и Игнатьева в это время находились дома и на стадионе не б ы л и , и п о э т о м у Х а б и б у л и н а и И г н а т ь е в а не м о г л и з н а т ь , ч т о происходило на стадионе. Ссылается на то, что на предварительном следствии в отношении него применялось незаконное воздействие, и он не был в должной мере обеспечен защитой, так как своего адво ката Кондратьева видел на предварительном следствии один раз.
Указывает, что показания Шамшиева недостоверны, так как не со гласуются с выводами судебно - медицинской экспертизы. Ссылает ся на то, что вещи, которые ему, Пантелееву Б., дал Свинарчук Д., куртку и брюки Макарова и Шаишева он взял у себя в квартире, не имея никакого умысла. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел его положительных характеристик.
Потерпевшая Макарова Е.И. принесла возражения на кассационную жалобу осужденного Свинарчука Д.Р., в которой просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
П р о в е р и в м а т е р и а л ы дела, обсудив доводы, и з л о ж е н н ы е в кас сационных жалобах и в о з р а ж е н и я х на ж а л о б у осужденного С в и н а р ч у к а , судебная коллегия находит приговор подлежащим из менению.
Вывод суда о виновности Свинарчука, Пантелеева С Б . , Пан телеева Б.В., и Вильданова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым да ны в приговоре.
Их вина в совершении преступлений, за которые они осужде ны, подтверждается показаниями самих осужденных на предвари тельном следствии.
Так, С в и н а р ч у к на предварительном следствии неодно кратно показывал, что после того, как он и другие осужденные по настоящему делу избили Шаишева и Макарова и отобрали у них одежду, он предложил убить Шаишева и Макарова, чтобы скрыть случившееся. Все согласились. П а н т е л е е в Б . в з я л н о ж . Все они пошли в сторону леса, находившегося за стадионом. Шаишев и Ма каров шли рядом, за ними шел он, Свинарчук, и держал их сзади за воротники. П а н т е л е е в С . т о ж е д е р ж а л Ш а и ш е в а .
Пантелеев Б.и Вильданов шли рядом с Макаровым. За ними шли Игнатьева и Ха бибулина. Когда проходили калитку стадиона, Пантелеев С. ударил по лицу Шаишева, и последний побежал в сторону спецприемника.
Вильданов попытался его поймать, но не смог. Пантелеев Б. побе жал за Шаишевым. Макаров тоже побежал за ними, но в какой- то момент упал, поэтому Шаишева не догнали. Макаров тоже побежал.
однако упал, и они подбежали к нему и начали избивать руками и ногами. Били он и Пантелев С , Вильданов. Когда Пантелеев С.
продолжал пинать Макарова, он, Свинарчук, вместе с Вильдановым подошли к трибунам и отломали палку. Он, Свинарчук, взял палку в руки и ударил по телу Макарова около 4 раз. После этого палка сло малась. Обломок поднял Вильданов и ударил им по телу Макарова около 4 - 5 раз. После этого он, Свинарчук, и Вильданов вместе на чали душить Макарова обломком палки. Потом покурили, убеди лись, что Макаров мертв, и пошли домой. За Шаишевым они не по бежали, надеясь, что Пантелеев Б. догнал его и зарезал, так как у Пантелеева Б. был нож. После этого они все пошли к Пантелеевым домой. Пантелеев дома сказал, что Шаишева не догнал. Затем он, Свинарчук, вместе с Игнатьевой и Вильдановым пошли домой к Вильданову, где отец Вильданова спросил, почему у сына брызги крови на лице.
Осужденный Пантелеев С.
неоднократно показывал на предварительном следствии, что он вместе с Игнатьевой, Пантелее вым Б., Свинарчуком и Вильдановым избили Макарова и Шаишева в подъезде, а затем в квартире, отобрали у них одежду, которую раз делили между собой. Свинарчук говорил Макарову и Шаишеву, что их убъет, и все возьмет на себя. Он, Пантелеев С , пугал Макарова и Шаишева ножницами. У Свинарчука тоже были ножницы. Вильда нов тоже подходил к потерпевшим и угрожал им.
О с у ж д е н н ы й В и л ь д а н о в на предварительном следствии так же неоднократно показывал, что Пантелеев С. , Свинарчук и Иг натьева еще в подъезде начали избивать Шаишева и Макарова, на нося множественные удары руками и ногами по различным частям тела. После этого они завели Макарова и Шаишева в квартиру, где поставили их на колени и продолжали избивать. После этого они сняли с Макарова и Шаишева одежду, которую стали примерять на себя. Свинарчук предложил отвести Шаишева и Макарова в лес, и там убить их как лишних свидетелей. Они все поддержали это и по вели Макарова и Шаишева на стадион. Убивать их пошли он, Виль данов, а также Свинарчук и оба Пантелеева. За ними пошли Игнать ева и Хабибулина. Свинарчук вел Макарова, который был в носках.
Он, Вильданов, взял с собой ножницы и подталкивал Макарова в спину. Пантелеев Борис держал Шаишева. На стадионе у края три буны Макаров и Шаишев бросились бежать. Пантелеев Борис побе жал за Шаишевым, а Свинарчук успел поймать Макарова. Он, Виль данов, и Свинарчук начали пинать Макарова. Затем Свинарчук вы рвал с трибуны палку, и, схватившись двумя руками, надавил этой п а л к о й н а ш е ю Макарова. О н , Вильданов, в это время пинал М а к а рова. С в и н а р ч у к п о л о ж и л д о с к у н а ш е ю М а к а р о в а и навалился н а п а л к у в с е м т е л о м д о т е х п о р , п о к а М а к а р о в н е перестал д ы ш а т ь . П о сле э т о г о о н и п о ш л и о б р а т н о д о м о й к П а н т е л е е в у . Б о р и с П а н т е л е е в б ы л д о м а и с к а з а л , ч т о не с м о г д о г н а т ь Ш а и ш е в а . П а н т е л е е в у о н и сказали, ч т о у б и л и Макарова.
Осужденный Пантелеев Б. н а п р е д в а р и т е л ь н о м с л е д с т в и и неоднократно показывал, ч т о после распития с п и р т н ы х н а п и т к о в Пантелеев С , Свинарчук, Вильданов и Игнатьев р у к а м и и ногами с т а л и и з б и в а т ь М а к а р о в а и Ш а и ш е в а . О н , П а н т е л е в Б., в к а к о й - т о момент подходил и наносил удары Макарову и Ш а и ш е в у . С потер п е в ш и х С в и н а р ч у к и П а н т е л е е в С. с н я л и в с ю в е р х н ю ю о д е ж д у . Е м у , П а н т е л е е в у Б., д а л и часть и х о д е ж д ы . Затем С в и н а р ч у к сказал, ч т о М а к а р о в а и Ш а и ш е в а надо убить, и предложил для этого отвести и х в лес. В с е , с о г л а с и в ш и с ь , в ы ш л и и з к в а р т и р ы . С в и н а р ч у к п о в е л М а к а р о в а и Ш а и ш е в а , п р и э т о м П а н т е л е е в С. п р и д е р ж и в а л за р у к у М а к а р о в а , а о н , П а н т е л е е в Б., и В и л ь д а н о в ш л и с н и м и со с т о р о н ы Ш а и ш е в а . Игнатьева и Х а б и б у л и н а ш л и сзади. К о г д а зашли на ста д и о н , П а н т е л е е в С. у д а р и л Ш а и ш е в а , а т о т , в ы р в а в ш и с ь , у б е ж а л .
О н , П а н т е л е е в Б., п о б е ж а л за Ш а и ш е в ы м , н о н е д о г н а л . М а к а р о в т о ж е п о п ы т а л с я у б е ж а т ь , н о С в и н а р ч у к е г о п о й м а л и начал и з б и вать, п р и э т о м к С в и н а р ч у к у п р и с о е д и н и л и с ь П а н т е л е е в С. и В и л ь данов. Дальнейшее о н не видел, т а к к а к , не догнав Ш а и ш е в а , пошел домой. О н понимал, что оставшиеся на стадионе у б ь ю т Макарова, и поэтому р е ш и л спрятать в е щ и М а к а р о в а и Ш а и ш е в а . О н вынес из к в а р т и р ы к у р т к у , к р о с с о в к и и з а к о п а л и х в с н е г у возле с в о е г о д о м а .
В 6-ом часу утра п р и ш л и Свинарчук, Игнатьева, Вильданов, у по следнего на лице были брызги крови.
Осужденная Игнатьева в ходе предварительного следствия п о к а з а л а , ч т о у ж е в подъезде П а н т е л е е в С , С в и н а р ч у к , П а н т е л е е в Б., Вильданов и она стали избивать Ш а и ш е в а и Макарова. О н а била скалкой. В квартире Ш а и ш е в а и Макарова посадили на пол, и Сви нарчук, Вильданов, оба Пантелееых и она продолжили избиение.
Избивали на п р о т я ж е н и и пяти часов. С в и н а р ч у к п р е д л о ж и л снять с М а к а р о в а и Ш а и ш е в а о д е ж д у . О н а , В и л ь д а н о в и П а н т е л е е в С. п о д держали его и стали избивать Макарова и Ш а и ш е в а . После этого Пантелеев снял одежду с Макарова, С в и н а р ч у к - с Ш а и ш е в а . П о т о м П а н т е л е е в С. п р е д л о ж и л в ы в е с т и Ш а и ш е в а и М а к а р о в а в лес, и т а м у б и т ь и х . С в и н а р ч у к , П а н т е л е е в Б. и В и л ь д а н о в с о г л а с и л и с ь . С в и н а р ч у к взял н о ж н и ц ы и все, в т о м ч и с л е , о н а и Х а б и б у л и н а , п о ш л и в направлении к стадиону. Т а м Пантелеев С , Свинарчук, Пантелеев Б.и Вильданов начали избивать Макарова и Шаишева. Последний сумел вырваться и побежал, а за ним побежал Пантелеев Б. Она ви дела, что Макаров лежал на земле, а его избивали Свинарчук, Пентелеев С. и Вильданов. Последний вырвал из трибуны доску и два раза ударил ей по телу Макарова.
Свинарчук забрал у Вильданова доску и начал наносить удары по телу и голове Макарова. Когда Макаров перестал подавать признаки жизни, все пошли домой к Пантелеевым. Минут чурез 20-30 пришел Пантелеев Б. и сказал, что не догнал Шаишева.
Приведенные показания осужденных Свинарчука, Вильда нова, Пантелеева Б. и Игнатьевой на предварительном следствии, даны ими в присутствии адвокатов, с разъяснением им положений ст. 51 Конституции РФ, то есть в обстановке, исключающей воз можность незаконного воздействия на них.
Заявления этих осужденных о применении к ним незаконного воздействия на предварительном следствии с целью получения от них нужных следствию показаний тщательно проверялось судом и мотивированно отвергнуты в приговоре со ссылкой на конкретные материалы дела.
По тем же основаниям судебная коллегия находит несостоятельными соответствующие доводы кассационных жалоб осужденных Свинарчука, Вильданова и Пантелеева Б. о применении к ним незаконного воздействия на предварительном следствии.
Приведенные показания Свинарчука, Вильданова и Пантелеева Б., данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими материалами дела, опровергают доводы кассационной жалобы осужденного Пантелеева Б. о том, что он не договаривался с другими осужденными о совершении разбойного нападения, не избивал потерпевших до стадиона и лишь "просто так"завладел их вещами, и что он повел потерпевших на стадион, не имея умысла оказать пособничество в их убийстве, и что он не имел умысла лишить жизни Шаишева, когда догонял последнего.
Опровергают они и доводы жалобы осужденного Пантелеева Б. о том, что Пантелеева С. не было на стадионе, поскольку тот в это время находился дома.
Совокупность этих доказательств опровергает и доводы жалобы осужденного Вильданова о том, что он необоснованно осужден за разбойное нападение, за убийство Макарова и за покушение на убийство Шаишева, а также доводы кассационной жалобы осужденного Пантелееева С. о том, что он не договаривался об убийстве Макарова и Шаишева и, вообще не ходил на стадион, так как в это время спал дома, где были Хабибулина и Игнатьева.
Потерпевший Шаишев подтвердил фактические обстоятель ства дела, как они изложены в приговоре, уточнив, вопреки доводам кассационных жалоб Пантелеева Б. и Пантелеева С , что Пантелеев С , Хабибулина и Игнатьева были на стадионе, а не находились до ма в момент случившегося, при этом Пантелеев вел его, Шаишева, на стадион, держа у его шеи какой - то острый предмет.
Показания потерпевшего Шаишева обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, в частности, данными протокола осмотра происшествия; показаниями представителей по терпевших Макаровой и Шаишева И.И., свидетелей Свинарчук Е., Вильданова С. и другими материалами дела, которым дана правиль ная оценка в приговоре.
По заключению эксперта - медика смерть Макарова на ступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом (предметами). Повреждения шеи с после дующим развитием морфологических признаков механической ас фиксии (развитие угрожающего жизни состояния), повлекли за со бой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Так же обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы, тупой травмы живота, причиненные прижизненно тупыми предметами, не состоящие в прямой причинной связи со смертью.
Это заключение экспертов - медиков не противоречит показа ниям самих осужденных о том, что убийство Макарова совершалось, в том числе, сдавлением органов шеи палкой.
У Шаишева по заключению экспертов - медиков имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний, кото рые оцениваются как легкий вред здоровью.
Эти выводы экспертов - медиков не вызвали сомнений у суда.
Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, уста новленными судом, действиям Свинарчука, Пантелеева С , Панте леева Б. и Вильданова дана правильная юридическая оценка.
Свидетель Хабибуллина на предварительном следствии и в судебном заседании дала по обстоятельствам дела показания, по су ществу аналогичные приведенным выше показаниям осужденных на предварительном следствии.
Как показала Хабибулина эти показания она дала доброволь но, без принуждения со стороны работников следствия, что опровер гает соответствующие доводы кассационной жалобы Пантелеева СБ.
Добровольность дачи показаний на предварительном следст вии подтвердила в судебном заседании и свидетель Настас, которая пояснила, что она явилась очевидцем того, как в подъезде Вильда нов и Свинарчук сняли с Макарова свитер, а потом завели его в квартиру. Там Макаров и Шаишев просили их отпустить. Она взяла Шаишева и потащила к двери, но Пантелеев С не разрешил. Хаби булина тоже пыталась поднять Шаишева, но Пантелеев С. оттолкнул и ту.
Показания свидетеля Настас оценивались судом в совокупно сти с другими материалами дела, и обоснованно признаны досто верными.
Приведенные выше и другие доказательства, на которые суд сослался в приговоре, опровергают доводы жалоб осужденного Пантелеева Б. и других осужденных о том, что Пантелеев Б. и другие осужденные не имели умысла на лишение жизни потерпевших.
Судом правильно установлено и указано в приговоре, что разбойное нападение на Макарова и Шаишева Свинарчук, Пантелеев С,. Вильданов и Пантелеев Б. совершили по предварительному сговору между собой, при этом каждый из них непосредственно завладел носильными вещами потерпевших, после чего эти вещи были дополнительно распределены между осужденными.
З а т е м С в и н а р ч у к , В и л ь д а н о в , П а н т е л е е в С. и П а н т е л е е в Б.
договорились о совершении убийства Макарова и Шаишева с целью сокрытия совершенного и м и разбоя, и с этой целью привели п о с л е д н и х н а с т а д и о н , где М а к а р о в и Ш а и ш е в п р е д п р и н я л и попытку убежать.
С ц е л ь ю и х у б и й с т в а С в и н а р ч у к , П а н т е л е е в С. и В и л ь д а н о в п о б е ж а л и за М а к а р о в ы м , а П а н т е л е е в Б. с т о й ж е ц е л ь ю с н о ж о м в р у к е п о б е ж а л за Ш а и ш е в ы м , н о н е с м о г д о г н а т ь е г о и в е р н у л с я домой.
О н а л и ч и и у С в и н а р ч у к а , П а н т е л е е в а С. и В и л ь д а н о в а умысла на лишение ж и з н и Макарова свидетельствуют конкретные обстоятельства совершенного преступления нанесение потерпевшему множественных ударов руками, ногами, а также д о с к о й в о б л а с т ь р а с п о л о ж е н и я ж и з н е н н о в а ж н ы х о р г а н о в , а затем у д у ш е н и е его о б л о м к о м доски.
П р и ч и н е н и е потерпевшему Макарову особых страданий суд п р а в и л ь н о связал со с п о с о б о м у б и й с т в а и о б о с н о в а н н о у к а з а л в п р и г о в о р е , ч т о у б и й с т в о М а к а р о в а , к о т о р о м у б ы л о н а н е с е н о не менее 2 0 у д а р о в , б ы л о с о в е р ш е н о С в и н а р ч у к о м , П а н т е л е е в ы м С. и Вильдановым с особой жестокостью.
П а н т е л е е в Б. о б о с н о в а н н о п р и з н а н в и н о в н ы м в с о у ч а с т и и в форме пособничества в совершении п о предварительному сговору группой лиц убийства Макарова.
О д н а к о , как правильно установил суд, д о г о в о р и в ш и с ь об у б и й с т в е М а к а р о в а , П а н т е л е е в Б. не д о г о в а р и в а л с я о с о в е р ш е н и и у б и й с т в а М а к а р о в а с о с о б о й ж е с т о к о с т ь ю , и е г о у м ы с л о м не охватывалось применение таковой п р и убийстве.
В связи с э т и м из приговора надлежит и с к л ю ч и т ь осуждение П а н т е л е е в а Б . В . п о ст. 33 ч.5 п. " д " ч.2 с т . 1 0 5 У К Р Ф .
К р о м е т о г о , С в и н а р ч у к , П а н т е л е е в С , В и л ь д а н о в и П а н т е л е е в Б.
обоснованно признаны судом виновными в совершении по предварительному сговору г р у п п о й лиц п о к у ш е н и я на убийство д в у х л и ц с ц е л ь ю с о к р ы т и я д р у г о г о п р е с т у п л е н и я , н о это п р е с т у п л е н и е не б ы л о и м и д о в е д е н о д о к о н ц а п о о б с т о я т е л ь с т в а м , от н и х независящим - поскольку потерпевшему Ш а и ш е в у удалось у б е ж а т ь о т П а н т е л е е в а Б., к о т о р ы й б е ж а л за н и м с н о ж о м в р у к е .
Н а р у ш е н и й уголовно -процессуального закона, которые по влияли или могли повлиять на постановление законного, обоснован н о г о и с п р а в е д л и в о г о п р и г о в о р а , п о д е л у не д о п у щ е н о .
Отвод государственному обвинителю по основанию, указан н о м у в д о п о л н и т е л ь н о й ж а л о б е П а н т е л е е в а С , не заявлялся.
П р а в о о с у ж д е н н ы х , в т о м ч и с л е , П а н т е л е е в а С , н а з а щ и т у не нарушено - они были обеспечены адвокатами в соответствии с тре бованиями закона.
Н а р у ш е н и й ст. ст. 153 и 154 У П К Р Ф , р е г л а м е н т и р у ю щ и х с о е д и н е н и е у г о л о в н ы х дел и в ы д е л е н и е у г о л о в н о г о дела, н а ч т о с с ы лается в к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е о с у ж д е н н ы й С в и н а р ч у к , не д о п у щ е но.
Т р е б о в а н и я ст. 2 5 2 У П К Р Ф , н а к о т о р ы е с с ы л а е т с я в с в о е й ж а л о б е о с у ж д е н н ы й В и л ь д а н о в , не н а р у ш е н ы - с у д е б н о е р а з б и р а тельство проведено только в о т н о ш е н и и обвиняемых и л и ш ь по предъявленному обвинению.
М о т и в п р е с т у п л е н и я и д р у г и е о б с т о я т е л ь с т в а , у к а з а н н ы е в ст.
73 У П К Р Ф , д о к а з а н ы .
В о с н о в у п р и г о в о р а п о л о ж е н ы т о л ь к о те д о к а з а т е л ь с т в а , к о т о рые п о л у ч е н ы в соответствии с требованиями закона.
Все свидетели, показания которых имеют существенное зна ч е н и е д л я дела, д о п р о ш е н ы .
В с о о т в е т с т в и и со ст. 192 У П К Р Ф п р о в е д е н и е о ч н о й с т а в к и является с у ч е т о м с и т у а ц и и п р а в о м следователя.
Наказание о с у ж д е н н ы м Свинарчуку, Пантелееву С Б . , Панте лееву Б.В. и В и л ь д а н о в у назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.
Н е с м о т р я на в ы ш е указанное изменение в к в а л и ф и к а ц и и дей с т в и й П а н т е л е е в а Б . В . с у д е б н а я к о л л е г и я с у ч е т о м с о д е я н н о г о и м не находит о с н о в а н и й для смягчения ему наказания.
Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 3 7 7 , 3 7 8 , 388 У П К Р Ф , с у д е б н а я к о л л е г и я ОПРЕДЕЛИЛА:
п р и г о в о р В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и Б а ш к о р т о с т а н о т 11 н о я б р я 2004 года в о т н о ш е н и и Пантелеева Бориса Васильевича изменить:
и с к л ю ч и т ь о с у ж д е н и е е г о п о ст. 3 3 ч . 5 , п . « д » ч.2 ст. 105 УК Р Ф .
В остальном приговор о нем, а также в отношении Свинарчука Де ниса Рудольфовича, Пантелеева Станислава Борисовича, Вильдано ва Салавата С а б и р о в и ч а о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы - без у д о в л е т в о р е н и я .
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ СПРАВКА: осужденные Пантелеев Б.
в учреждении СИ- 3/2 г. Белорецка РБ.
Вильданов содержатся Свинарчук и Пантелеев С. - в учреждении ИЗ - 77/3 г. Москвы